В Министерстве образования теперь пьют "вкусное кофе"

tornado47 комментирует новость # [−]

Хе, где-то была Новость,или пост, что дескать коверкают русский язык всякие политики, журналисты. А оказывается, что "кофе" - оно. ))))
Вот авторам этого опуса и надо надрать задницу.

31 августа 2009 в 20:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +12

brodiaga комментирует высказывание tornado47 # [−]

А слово "ещё" скоро будем писать: ИСЧО !!
Новаторы Фурсенко "работают", обгоняя друг-друга по новациям!!

31 августа 2009 в 20:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +28

tornado47 комментирует высказывание brodiaga # [−]

Лично я не буду так говорить. Лучше иначе. А вот как - придумаю, и отошлю в министерство. Может премию дадут.))

31 августа 2009 в 20:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

voodoosound комментирует высказывание tornado47 # [−]

А почему вы думаете наш современный язык так отличается от старорусского? да потому что сами люди постепенно его меняли, так что лет через 50-100 в словарях появятся аффтары, зачоты, пеши исчо и т д ))))

31 августа 2009 в 22:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +8

Kalinochka комментирует высказывание voodoosound # [−]

А вот это кстати верно. Только не через 50-100, а лет так через 200, если приживется. Любая неправильная форма становится нормой, если ее употребляет большинство в течение долгого времени. Иначе мы до сих пор говорили бы "аз есмь" вместо "я", "третьего дня" вместо "позавчера" и т.п. Только вот кофе среднего рода сделать явно поторопились, большинство пока что это правильным не считает.

1 сентября 2009 в 9:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +10

TalkingFish комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Вы, конечно, будете смеяться, но двойной род кофе был принят еще лет двадцать назад, я училась на филфаке тогда и мы бурно против этого нововведения протестовали, потому что нам казалось, что это опрощение языка! :))) А еще была группа такая - Черный кофе, значит, их переименовывать надо? :))))

1 сентября 2009 в 10:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

kotmotroskin комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Изначально кофе было среднего рода. А мужской род, это слово получило как раз из-за изменения языка. В царской России безграмотные крестьяне говорили не "кофе" а "кофей". Отсюда и пошёл мужской род этого слова.

1 сентября 2009 в 10:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

TalkingFish комментирует высказывание kotmotroskin # [−]

Русский язык вообще "проблемный" - столько заимствований, что мама не горюй! :))) Поэтому с родами часто неясность. А еще интересно разные языки сравнивать - вот почему в немецком СОЛНЦЕ женского рода и МИР женского. И ГОРОД тоже... А СЕРДЦЕ среднего, как у нас... А РЫБА - мужского. А во французском ЦВЕТ - женского...

1 сентября 2009 в 11:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

felichita комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Хорошо итальянцам. Все существительные, оканчивающиеся на о - мужского рода, на а - женского.
Недавно один знакомый предложил назвать русские слова на букву "а". Кроме АЗБУКА ничего на ум не пришло. Получается, что в русском языке нет своих слов на "а"?

1 сентября 2009 в 11:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание felichita # [−]

Хм, стала думать про слова на а - а ведь и правда, что ни слово на а, то заимствованное... У меня немцы знакомые долго хихикали, услышав про наши шлагбаум, бутерброд и кучер :)))

1 сентября 2009 в 12:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

riplex комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Пора вводить в школах изучение олбанского языка, а то общаться в Интернете не смогут.

1 сентября 2009 в 12:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание riplex # [−]

Албанский для меня сложен в написании :)) Проще написать "еще", чем "исчо" :)) Но "пацталом", безусловно, куда лучше выражает эмоции, чем "спасибо, мне очень понравилась Ваша тонкая и весьма уместна в данном контексте шутка" :))) У меня коллега есть на работе - албанка :)) Но чего-то все не решаюсь ей поведать, какой популярностью пользуется в России ее родной язык! :))

1 сентября 2009 в 12:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kinziru комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Пишется ""пацталам".

1 сентября 2009 в 15:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Kinziru # [−]

Обоснуйте! (с) :))))

1 сентября 2009 в 15:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kinziru комментирует высказывание TalkingFish # [−]

"Аргументирую аргументом" (с) .Кликните в Яндексе, там и вылезет всё обоснование.

1 сентября 2009 в 16:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Kinziru # [−]

Да не, это тут просто дама одна очень социально активная на Ньюсланде часто требует "обосновать", когда у нее аргументы кончаются и надо "что-то делать, но не сдаваться" :)))) Поэтому и знак копирайта стоит :))

1 сентября 2009 в 16:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Петро2010 комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Она же Албанка, не Олбанка...

1 сентября 2009 в 17:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Петро2010 # [−]

Так вон оно в чем дело!!! Семеееен Семеныч! Мне это в голову не пришло... :)

1 сентября 2009 в 17:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

spectator комментирует высказывание riplex # [−]

Изначально "олбанский" - всего лишь искаженный белорусский.

1 сентября 2009 в 15:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kalinochka комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Кстати, вспомнила - нам на филфаке про это так и говорили, что все слова русского языка, начинающиеся на букву А - заимствованные. Кроме слова "азбука" :), ну и союза "а". Неизвестно почему так вышло, но у славян слова на А не начинались.

1 сентября 2009 в 14:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Умом Россию не понять... :) Это и про грамматику тоже :)

1 сентября 2009 в 15:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Iwanow комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Кстати, что там с обсуждавшейся в конце прошлого начале этого века реформой русского языка? Заглохло всё? Я, кстати, согласился с почти всеми пунктами этой реформы правил грамматики.

1 сентября 2009 в 17:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Iwanow # [−]

Вы думаете, я как-то к этой реформе причастна? :) Я такой же простой пользователь русского языка как и Вы :))

1 сентября 2009 в 17:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Плавсостав комментирует высказывание Iwanow # [−]

Про грамматику там речи не было, а обсуждались орфографические правила. Скоро выйдет "Объяснительный орфографический словарь".

4 сентября 2009 в 2:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

skorobey123 комментирует высказывание TalkingFish # [−]

我也有这些想法:-))).

27 сентября 2009 в 6:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание skorobey123 # [−]

Это как понимать? :)))

27 сентября 2009 в 21:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Петро2010 комментирует высказывание Kalinochka # [−]

В Абхазии, что ли, к словам приставляют префикс а: амагазин, аресторан, акино,... ?

(Прошу извинить, если кто - абхазец. Я - абхазского не знаю, просто интересуюсь.)

1 сентября 2009 в 18:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Ольга А. комментирует высказывание Петро2010 # [−]

Верно, если слово заимствованное.

1 сентября 2009 в 19:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Чатский комментирует высказывание Ольга А. # [−]

А в украинском в заимствованных словах "г" взрывное, в отличие от фрикативного в родных словах.

2 сентября 2009 в 0:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Ольга А. комментирует высказывание Чатский # [−]

Я не филолог, но интересно - а что такое фрикативное?

2 сентября 2009 в 6:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

vaganto комментирует высказывание Ольга А. # [−]

Взрывное — это «русская „г“», а фрикативное — это «украинская „г“». (Средний род не употребил во избежание разночтений.)

2 сентября 2009 в 10:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Чатский комментирует высказывание Ольга А. # [−]

Фрикативное - мягкое, южное... так называемое "гы". Кстати, в русском языке правильно говорить бог и господь именно с фрикативным г.

6 сентября 2009 в 18:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Ольга А. комментирует высказывание Чатский # [−]

Спасибо. Понятно. У меня папа - западный хохол, мама из сибиряков - полтавских переселенцев по столыпинской реформе. Они говорят русское г, а мой друг - из Донецка - говорит - гхэ- такое специфичное, особенно интересно, когда он говорит на английском языке, ему трудно, но он старается (к.х.н.), от акцента не смог избавиться, хотя аспирантуру заканчивал в МГУ. Представили, как забавно звучит - МГУ - фрикативное?))))

6 сентября 2009 в 19:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание Чатский # [−]

А в русском фрикативное "г" в слове БОГ

2 сентября 2009 в 23:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

rachveli комментирует высказывание Петро2010 # [−]

Да у Абхазов так но не знаю причину

1 сентября 2009 в 21:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Ольга А. комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Я не училась на филфаке, но в школе нам говорили, что все слова на ф - заимствованные. А как у Вам говорили?

1 сентября 2009 в 19:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kalinochka комментирует высказывание Ольга А. # [−]

современный Ф произошел от греческого th. И буква даже в греческом называлась "тэта", а в русском "фета", позже - "ферт". Поэтому большинство русских слов, начинающихся на Ф - греческого происхождения.

1 сентября 2009 в 20:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Чатский комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Фита и ферт - разные буквы, и обе нерусского происхождения. В славянских языках нет звука "ф", часто его и пишут другими буквами: фасоль - квасоля(укр.), фуфайка - кухвайка (укр.), фанат - танатос. В греческом тоже редкое F, в норме пишется буква-диграф (gráphō) Ph.

2 сентября 2009 в 0:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Ольга А. комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Сильна совшкола: еще помню то, что преподавали мне в прошлом тысячелетии))))

2 сентября 2009 в 6:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Сделана в СССР комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Фертурсенко? )))

3 сентября 2009 в 18:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

walker63 комментирует высказывание Ольга А. # [−]

Не только начинающиеся на "Ф", но и содержащие эту букву - заимствованные

2 сентября 2009 в 0:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

vaganto комментирует высказывание walker63 # [−]

И даже «фу!»? и «тьфу!»?

2 сентября 2009 в 10:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

walker63 комментирует высказывание vaganto # [−]

Это междометия, как и «Ах!» Разговор шел о существительных. Если вопрос зайдет о «фыркать», «фырчанье» - это звукоподражательство.

2 сентября 2009 в 14:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Киргуду! комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Унд борщ)))Унд"ярмарка"

1 сентября 2009 в 16:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Киргуду! # [−]

Йа, йа, натюрлих!!! )))

1 сентября 2009 в 16:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Futurolog комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Что такого, у них есть "спутник", "перестройка"...
Кстати, немцы говорят: "шпутник"

1 сентября 2009 в 19:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Это у абхазов многие слова на «А» заимствованы, амагазин, акосмос и.т.д.

3 сентября 2009 в 9:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание felichita # [−]

Шутите? собака, калека, облатка, лепешка, зазноба, зануда...

1 сентября 2009 в 12:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Detached # [−]

Я полагаю, имелись в виду слова, на а начинающиеся...

1 сентября 2009 в 12:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Так там и в начале поста речь идет об окончаниях...
А начинающиеся на "а" - да, мало. Акула, ангел, авось(ка), ажно...
Почти все на "а" - заимствованы (как и подавляющее большинство других слов, на другие буквы начинающихся)...

1 сентября 2009 в 12:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Detached # [−]

Великий и могучий :)

1 сентября 2009 в 12:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kinziru комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Великий и могучий матерный язык....

1 сентября 2009 в 15:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

felichita комментирует высказывание Detached # [−]

Это что, новые слова, начинающиеся с буквы "а"?

1 сентября 2009 в 12:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание felichita # [−]

Да мы уже выяснили.
Вы вели речь об ОКОНЧАНИЯХ. Пример с азбукой - тоже на "а" оканчивается. О начальной букве не было речи...
Она ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ )))

1 сентября 2009 в 12:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание felichita # [−]

Тут еще проблема графики и орфографии.
Вообще-то, в русском языке много слов, начинающихся на "а"-звук: огурец, окно - все слова с "о" в безударной позиции.
Только принято писать их с буквой "О". А иначе - было бы очень много русских слов на букву "а"...

1 сентября 2009 в 13:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Киргуду! комментирует высказывание felichita # [−]

В Русском Языке вообще нет невзаимствованных слов,начинающихся на "А"

1 сентября 2009 в 16:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

felichita комментирует высказывание Киргуду! # [−]

Так я о том же. Detached поспешил с комментариями, не разобравшись в сути написанного.

2 сентября 2009 в 7:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Чатский комментирует высказывание felichita # [−]

Авось!

2 сентября 2009 в 0:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Киргуду! комментирует высказывание Чатский # [−]

Греческое

2 сентября 2009 в 2:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Sizif комментирует высказывание felichita # [−]

И у англичан тоже в языке существуют свои плюсы: например, если Вы не знаете, как к человеку лучше обратиться - повежливей или "запанибрата", проблемы в английском НЕТ. Они говорят просто - "you". Это будет и "ты", и "Вы" ...

2 сентября 2009 в 0:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Киргуду! комментирует высказывание Sizif # [−]

Факт!Когда человек обращается к ОДНОМУ человеку во множественном числе,он автоматически признаёт своё неадекватное состояние.У него,видимо двоится,шестерится,тысячерится.)))

3 сентября 2009 в 7:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание felichita # [−]

Словарь откройте и удивитесь, сколь, оказывается, беден Ваш словарный запас.

3 сентября 2009 в 9:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

felichita комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Гражданин с ружжом! Огласите, пожалуйста весь список: чей это Ваш?

3 сентября 2009 в 15:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание felichita # [−]

абы, авось, ага, агат, агу, ад, аж, аз, азбука, аист, ай, айда, акать, алкать, акула, алый, алтын - продолжать?

3 сентября 2009 в 16:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

felichita комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Слово азбука было предложено ещё вначале разговора. Имелись в виду только существительные. Агат - греческого происхождения, ад - греческое, аист - тоже, алкать - другая часть речи.
В общем, мне лень проводить ликбез, ваше высказывание мимо темы.

3 сентября 2009 в 17:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Iwanow комментирует высказывание TalkingFish # [−]

А еще в немецком языке слово "девочка" (Mädchen) - среднего рода, в английском "корабль" (ship) - женского. Слово Интернет (Internet) вначале (когда появилось) в русском языке было женского рода, а сейчас благодаря стараниям журналистов на 99% уже употребляется как слово мужского рода.

1 сентября 2009 в 17:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Iwanow # [−]

Немецкий - это вообще отдельный разговор!!! :))))

1 сентября 2009 в 17:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

artolik комментирует высказывание Iwanow # [−]

А разве в английском неодушевленные "предметы" имеют категорию род? О них вместо he и she говорят it. То же и о животных, когда не важно какого они пола. По-моему, так.

1 сентября 2009 в 21:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

walker63 комментирует высказывание Iwanow # [−]

В английском языке отсутствует грамматическая категория рода.
Одушевленные существительные относятся к мужскому или женскому роду в зависимости от пола и могут заменяться соответственно местоимениями he он или she она.

2 сентября 2009 в 0:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

vaganto комментирует высказывание Iwanow # [−]

В Интернете с 1999 года. Что-то не припомню, чтобы говорили или писали: «Я был вчера в этой Интернете».

2 сентября 2009 в 10:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Чатский комментирует высказывание Iwanow # [−]

В украинском слово дiвча или дiвчатко тоже среднего рода, а означает =девочка=

6 сентября 2009 в 18:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kalinochka комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Так и я тоже филфак заканчивала, только 10 лет назад :) Но нам тогда говорили, что кофе официально мужского рода, хотя идут дискуссии насчет двойного рода, т.е. допустим и мужской и средний. Теперь видно в этих дискуссиях решили поставить точку.

1 сентября 2009 в 10:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

artolik комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Расул Гамзатов хорошо на эту тему говорил: "Всэ буфэтчицы в доме писатэлей мэня ощень уважали, т.к. толко я один гаварил: Мне, пожалуйста, один кофе... И добавлял: и один булочка". Талантливый был человек и с юмором.

1 сентября 2009 в 22:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Omnibus комментирует высказывание TalkingFish # [−]

А метро, когда появилось, было мужескаго... :-)

1 сентября 2009 в 10:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Omnibus # [−]

Метрополитен? Или собственно метро? Московский метро? :)))

1 сентября 2009 в 16:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Omnibus комментирует высказывание TalkingFish # [−]

"Но МЕТРО, сверкнув перилами дубовыми, сразу всех ОН седоков околдовал!" (с)
Представляете - скопировал цитату не из песни полной, а из чьего-то ЖЖ - вот именно в таком виде.
Судя по всему, там тоже проблемы "рода" обсуждались.

1 сентября 2009 в 16:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Omnibus # [−]

Сиииильно! :) Текст этой песни для меня вообще все время был загадкой - до сих пор не все до конца ясно... :)))) У неологизмов вообще мне кажется изначально большой потенциал по части родов, чисел и прочего :))

1 сентября 2009 в 16:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Двойной род был принят давно, но тогда - как и сейчас! - мужской род кофе считался литературным вариантом. Многие слова имеют двоякое написание (в словарях), например "обуславливается" и - книжный, литературный вариант "обусловливается"...
А кто сейчас говорит "мУскулистый" или "брелока" (чего?) - и все же лучше не трогать словари. А то слова "волнительно", "я по вам скучаю", "приемник" вместо преемник, "в течении" вместо в течение и т.д. войдут в норму...Не хочется

1 сентября 2009 в 14:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

TalkingFish комментирует высказывание Евдокия # [−]

Я, честно говоря, хорошо понимаю иностранцев-полиглотов, которые говорят, что русский язык учить сложнее, чем многие другие. Очень часто нельзя самому понять логику этимологии, орфографии и орфоэпии, не говоря уже о том, чтоб ее растолковать иностранцу... Вот как такому растолкуешь разницу между "обуславливается" и "обусловливается"... Или, вот еще пример из жизни - приятель-швейцарец читает русскую книжку для детей - возникает сразу масса вопросов: почему сын кошки и кота называется КОТЕНОК, а сын СОБАКИ и СОБАКИ - ЩЕНОК? Начинаешь объяснять, что собака - это как бы не только "она", это вообще... Спрашивает - как это так вообще? Ок, есть еще слово ПЕС - а это кто, а это разные с собакой звери? И так далее. Лезешь в словари за ответами - и возникает еще больше вопросов... И еще мне кажется, что да, с одной стороны, необходимо блюсти чистоту языка, но с другой, я допускаю использование разных уровней языка в разных ситуациях. По поводу "пацталом" я уже выше высказалась. Просто чтобы позволять себе иногда говорить на "упрощенном" языке, лучше все-таки для начала хорошо знать "высокий" язык и никак не наоборот. А то скоро все окажемся "пацталом". Не хотелось бы!..

1 сентября 2009 в 14:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +10

livos комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Всё-таки, слово "собака" взято из татарского языка, а "пёс" из славянского языка. В славянский язык вошёл большой слой (субстрат) татарских слов.

1 сентября 2009 в 15:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание livos # [−]

Собака - из татарского??!!! Насколько я помню, собака по-татарски - эт.

1 сентября 2009 в 16:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

livos комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Да, есть такие заимствования в славянском из татарского-персидского-турецкого. Как и слово "сарай", и много других (кстати, фамилии "собянин", "шубаев", слово "шуба", т.е. шкура, мех). Во всех языках есть субстрат, но в русском большой субстрат из татарского через турецкий.

1 сентября 2009 в 16:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание livos # [−]

Ну с сараем-то понятно... Но про собаку впервые слышу. "Век живи, век учись - все равно дураком помрешь" :))))

1 сентября 2009 в 16:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание livos # [−]

Спорно.

Есть версия, что собака - слово из иранских языков, от скифов.

1 сентября 2009 в 23:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

livos комментирует высказывание veryoldserg # [−]

Персидский - это же иранский. В Иране было много разных народов. Малая Азия (теперь Турция), территория Ирана - места распространения одних и тех же языков. Разумеется, на этих территориях жили разные рода, в том числе и арийские, но у них был своя язык, другой. Так что, я не вижу расхождения с вашим мнением.
Когда говорят о скифах, то возникает вопрос - кто это такие? Само слово "скифы" изначально встречается в греческих текстах. Слово "скифы" означает "раскиданные", т.е. разные роды (и турки и татары и др.) селившиеся на территории север-восточнее Греции, на территории России, греки их называли скифы, хотя в то время России ещё не было.Селения были разбросаны далеко друг от друга, поэтому они "раскиданные". Это аналогично греческому определению "этнос", которым греки обозначали вообще все другие народы, отличные от греков.

2 сентября 2009 в 1:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание livos # [−]

Тюркские и иранские языки - отнюдь не одно и то же.

2 сентября 2009 в 4:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

livos комментирует высказывание veryoldserg # [−]

Разумеется, не одно и тоже. Могу только лишь ещё раз подтвердить ваши слова. Турки - это не тюрки, хотя их там много, а турецкие народности в Иране есть.

2 сентября 2009 в 4:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание livos # [−]

Турки - это тюрки (по языку).

Тюрков (по языку) в Иране - миллионы.

Но когда говорят об иранских языках - то говорят о семействе языков, а не о территории.

Зачем переливать из пустого в порожнее?

2 сентября 2009 в 5:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

livos комментирует высказывание veryoldserg # [−]

Вы пишете о семействе иранских языков. Однако, такое семейство языков формировалось под влиянием индо-европейского, но, тем не менее, расхождения между диалектами значительные, поэтому их следовало бы считать различными языками. Их несколько объединило влияние языка арийских племён. На территории Ирана жило много разных родов с разными языками. поэтому я написал вам о территории. В классическом этимологическом словаре слово "собака" считается заимствованным из средне-иранского Sobaka.

2 сентября 2009 в 10:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание livos # [−]

Из среднеиранского - так из среднеиранского. Но не тюркского.

2 сентября 2009 в 13:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

smith комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Вы извините, я в русском понимаю слабо, но вот почему вас не понимал тот иностранный ребенок, кажется, догадываюсь. Судя по вашим примерам, вы "заходили" со стороны академического (филологического, видимо) образования. Это самый простой способ замучать ребёнка и измучиться самой. Ладно, собака и щенок. А вот баран, овца и ягнёнок - как тут подступиться? Мне кажется, проще было ответить "это так называется, и всё". Потому же, почему (допустим) у вас в немецком нож женского рода, а кошка в английском - неодушевлённое...

1 сентября 2009 в 16:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание smith # [−]

:))) Это не ребенок был - дядька взрослый, только начал русский учить :)) Про барана с овцой я не знаю, как бы стала ему объяснять :) Я вообще-то всегда так и отвечаю - это так, потому что так в русском языке и это просто надо выучить. У меня такие же в свое время возникали вопросы, когда я немецкий учила - мне говорили учи и все, потом поймешь. И точно - сейчас мне логика немецкого очень понятна и прозрачна. И с языка на язык я стала гораздо быстрее переключаться со временем - просто как тумблер щелкает в голове и приходят тут же все конструкции языковые, и лексика, и рода у существительных, и идеомы, и прочее. :) Сын говорит на пяти языках и переключается вообще мгновенно :))

1 сентября 2009 в 16:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Разницу растолковать можно: обусловливаться - корень тут "слово". А к другим языкам вопросов не меньше - вон в английском сколько омонимов, а также как бы ненужных литер. С необходимостью "блюсти" и возможностью "позволять иногда" согласна на 100 %, но позволять что: новояз типа пацтулом-пацталом это одно (смешно и понятно), а я опять с этим словом вольнительно: передергивает. Особенно когда слышишь это из ящика. Нериятны также неправильные ударения, в частности в фамилиях, даже известных. Редакторов старой закалки не хватает на ТВ

1 сентября 2009 в 16:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Евдокия # [−]

А кого и где хватает по части профессионалов вообще? :) Как это ни горько звучит..

1 сентября 2009 в 16:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

inario комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Просто первыми человеком были одомашнены лошадь, баран, собака, курица и свинья. У них особи женского, мужского пола и их детеныши обозначаются разными словами (кобель, сука, щенок; конь, кобыла, жеребенок и т.д.) Остальные животные и птицы одомашнены гораздо позднее и разделения в именах не получили.

3 сентября 2009 в 22:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

spectator комментирует высказывание TalkingFish # [−]

"у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род" - так что ничего переименовывать не надо.

1 сентября 2009 в 15:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

skorobey123 комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Я тоже это слышал, хотя на филфаке не учился. Я тихо вохзмутился и счёл это шуткой.

27 сентября 2009 в 6:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

snn1964 комментирует высказывание Kalinochka # [−]

"и один булка!"

1 сентября 2009 в 13:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kinziru комментирует высказывание snn1964 # [−]

Вы приколист- пытался Вашу аватарку задавить....

1 сентября 2009 в 15:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

snn1964 комментирует высказывание Kinziru # [−]

надеюсь, монитор не пострадал?
извините:)

2 сентября 2009 в 1:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Чатский комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Третьего дня звучит более естественно, чем позавчера, которе отдает просторечием. Многие говорят экскалатор, но норма все равно - эскалатор. Словообразование - вовсе не стихийный процесс, оно основано на принципах и закономерностях, за небольшим исключением. Только новые понятия могут называться разными словами и вариантами форм, пока что-то не возобладает.

2 сентября 2009 в 0:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Omnibus комментирует высказывание voodoosound # [−]

Не-а, через 50-100 лет вся эта фигня настолько устареет, что будет восприниматься как вавилонская клинопись.
Ей жить-то год-два-три.... заметьте, что уже сейчас не смешно.

1 сентября 2009 в 10:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TOT KTO комментирует высказывание Omnibus # [−]

согласен, уйдет деятель Фурсенко, придет другой и снова отменить Ё, и так будет до тех пор пока русским языком не будут заниматься русские, а не всякие дебилоподобные не русские.

1 сентября 2009 в 12:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Евдокия комментирует высказывание TOT KTO # [−]

Не так давно на "Эхе" некий "поэт" Губерман сделал гениальную поправку: труды какого-то очень-очень талантливого иностранца перевели на русский... на российский язык (!!!!)

1 сентября 2009 в 14:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

dovlato комментирует высказывание TOT KTO # [−]

Даль по происхождению - скандинав по отцу, немец по матери..

1 сентября 2009 в 14:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Евдокия комментирует высказывание dovlato # [−]

А Бодуэн де Куртене? ))

1 сентября 2009 в 16:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

dovlato комментирует высказывание Евдокия # [−]

???

1 сентября 2009 в 18:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание dovlato # [−]

Иван Александрович Бодуэн де Куртене (ум. в 1929 г.) - русский и польский языковед

2 сентября 2009 в 23:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

факт комментирует высказывание voodoosound # [−]

я думаю можно ожидать уже лет через 10.... да чего через 10... через 3. с нашими-то скоростями. а что? слова есть. ими пользуются... внесут в словарь, а там, глядишь, и дикторы подтянуться... И будет в новостях: "Сегодня Владимир Владимирович Путин отжег на саммите большой восьмерки..." 8)

1 сентября 2009 в 18:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание voodoosound # [−]

А исчо через несколько лет народ обратно на деревья потянется. История имеет маятниковый ход. Видно, теперь маятник сильно отклонился.

2 сентября 2009 в 13:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

zyboskal комментирует высказывание voodoosound # [−]

Афтарр жжёт, пеши исчо))

3 сентября 2009 в 2:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

cailas комментирует высказывание voodoosound # [−]

Русский язык меняется, но не так быстро, как меняется образование в стране.

21 сентября 2009 в 22:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

и ныне дикий тунгус. комментирует высказывание tornado47 # [−]

В татарском языке нет мужского и женского рода, только средний род. Хорошо ещё, что Фурсенко из Питера, а не из Казани...

1 сентября 2009 в 7:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Kalinochka комментирует высказывание и ныне дикий тунгус. # [−]

И слава Богу, что Фурсенко не из Казани, а то нам, казанцам, было бы за него стыдно.

1 сентября 2009 в 9:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

TalkingFish комментирует высказывание Kalinochka # [−]

Бааа, так Вы тоже из Казани??!!! :))) Исенмесез!!!

1 сентября 2009 в 10:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kalinochka комментирует высказывание TalkingFish # [−]

:)))

1 сентября 2009 в 10:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

belobrysov.pavel комментирует высказывание tornado47 # [−]

Помните: вилька, булька, тарелька, сол и фасол? А мы, идиоты, смеялись, думали что это анекдот. Каков поп, таков и приход. Каков премьер-министр, таковы и министры. Каждый на своём месте делает великое дело - уничтожает русский дух.

1 сентября 2009 в 11:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

ivi061 комментирует высказывание tornado47 # [−]

всегда новояз в моде. Зато у общества появилась дополнительная возможность расслоения по буквам :) Звонить, кофэ, Инет... смысл, конечно, не меняется, но раньше можно было передать оттенки настроения, диалектов - сейчас это становится не важным. Чтобы при демократии делать деньги, надо разбираться в степенях защиты государственных бумажек, а не защищать приверженцев Культуры...

1 сентября 2009 в 15:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

tornado47 комментирует высказывание ivi061 # [−]

Ыгы.))

1 сентября 2009 в 15:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Lyubanchyk комментирует высказывание tornado47 # [−]

А я всегда пьЮ кофЮ.

1 сентября 2009 в 23:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание Lyubanchyk # [−]

А я - вкусную кофу.

2 сентября 2009 в 14:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

oleynik_ira комментирует высказывание intender # [−]

Проте українською мовою "кава" - завжди вона і завжди смачна.

3 сентября 2009 в 11:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

euforia08 комментирует высказывание tornado47 # [−]

На Имхонете открыт клуб http://konkurs1.imhonet.ru Слово, ориентированный на развитие русского языка. Это совместный проект http://imhonet.ru Имхонета и Центра творческого развития русского языка. Куратор клуба – Михаил Эпштейн, лингвист, философ, культуролог, литературовед.
в клубе действует Словотворчество – конкурс на новые слова, обогащающие русский язык.
Предлагают придумывать и выкладывать слова, заполняющие лакуны в русском языке, заменяющие неблагозвучные неологизмы и иностранные кальки. :)Вот это я понимаю,интересный и полезный проект...,а то всякую чушь на первые полосы вешают(

9 сентября 2009 в 14:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

cailas комментирует высказывание tornado47 # [−]

Не забудьте пожалуйста напомнить господам о том, что много лет ученикам вдалбливали правописание. И многие учились прилежно. А теперь что их ждёт? От такого раздвоения и до шизофрении недалеко. К чему вообще все правила? Пиши, люд, кто во что горазд. Тогда и вообще русский можно вести только до четвёртого класса. Экономия-то какая! А просвещение вздохнёт с облегчением.А-то, поди, запарилось учить, пошло на поводу у бездарей.

21 сентября 2009 в 22:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

skorobey123 комментирует высказывание tornado47 # [−]

Здравствуйте! Я однозначно против вот таких новых "словарей". Я думаю, что мы "должны держаться корней". РАНЬШЕ нас любили, уважали, боялись". СЕЙЧАС над нами все больше потешаются. Этот "словарь" считаю одной из потех... Краткий вывод из этого "словаря" напрашивается такой: "Дети, не морочьте гоолову ни себе, ни родителям, ни учителям... Не учите русский язык - напрасный труд. Мы лучше Вам потом НОВЫЕ СЛОВАРИ выдумаем, чтобы ОПРАВДАТЬ И СОБСТВЕННУЮ НЕГРАМОТНОСТЬ ЗАОДНО:-(".

27 сентября 2009 в 6:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tornado47 комментирует высказывание skorobey123 # [−]

Теме почти месяц. Я уж и не помню, что там было в начале. Сорри.

27 сентября 2009 в 9:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

VVV73 комментирует высказывание brodiaga # [−]

исчо пишется через "з"! Нужно потребовать чтобы АСТ внёс в список опечаток.

1 сентября 2009 в 6:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

brodiaga комментирует высказывание VVV73 # [−]

А слово МАТЬ, МАМА. Эти уроды заменят на слово "мат"- короче пишется!

1 сентября 2009 в 6:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

VVV73 комментирует высказывание brodiaga # [−]

В Питере уже 3 года как принят "Закон о чистоте русского языка".
Только если сравнивать с остальными регионами (особенно с .......), там дело обстояло неплохо.
Наверное мы скатываемся - культура начинается и определяется языком.

1 сентября 2009 в 7:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Громозека комментирует высказывание brodiaga # [−]

а исчо АТЭЦ будем писать, наверное...по новым правилам.

1 сентября 2009 в 9:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание Громозека # [−]

АТЭС - лучше будет. Папо, в смыслах.

2 сентября 2009 в 14:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kinziru комментирует высказывание brodiaga # [−]

Да-а , "твою мат" - это уже запредельно.

1 сентября 2009 в 15:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

walker63 комментирует высказывание VVV73 # [−]

По-моему, наш министр образования совсем кризу поймал!
А «ИСТЧО» исчо лучшее звучит!

1 сентября 2009 в 13:08 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

и ныне дикий тунгус. комментирует высказывание brodiaga # [−]

Министерство по ликвидации образования и культуры...

1 сентября 2009 в 7:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +18

TalkingFish комментирует высказывание и ныне дикий тунгус. # [−]

Неее, Министерство по борьбе с образованием и культурой. Как Комитет по борьбе с потребителями :)

1 сентября 2009 в 14:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

и ныне дикий тунгус. комментирует высказывание TalkingFish # [−]

Пожалуй, Ваша формулировка удачнее...

1 сентября 2009 в 18:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание и ныне дикий тунгус. # [−]

Да на здоровье :) Сути она, к сожалению, не меняет....

1 сентября 2009 в 21:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание TalkingFish # [−]

По борьбе образования с культурой...

1 сентября 2009 в 23:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

TalkingFish комментирует высказывание veryoldserg # [−]

Кто бы из них ни победил - по "проигравшему" мы все равно будем скучать...

2 сентября 2009 в 11:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

VLTAVA комментирует высказывание TalkingFish # [−]

"И вечный бой, покой нам только снится!!" Бедный -бедный Фурсенко, борется изо всех сил с русским и прочими предметами школьными, а мы недотыкомки, всё никак его усилий не оценим по достоинству :( Видите, как старался всё лето, в аккурат к новому учебному году "дитям" выдал "нагора" новый словарь- учитесь!!!

2 сентября 2009 в 14:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание VLTAVA # [−]

Да на детЯх бедных кто только не упражняется - и министерство, и попы... И еще неизвестно, что хуже...

2 сентября 2009 в 14:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

step1 комментирует высказывание и ныне дикий тунгус. # [−]

И это действительно не шутка. Это не глупость, как многие могут подумать. Все это проплачивается с лихвой. "План Даллеса" по разрушению России изнутри: удар по ключевым центрам любой страны: 1.Образование 2.Культура, действует и сегодня. Да и понятно, что с малообразованной страной проще справиться как изнутри, так и извне.

1 сентября 2009 в 15:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

и ныне дикий тунгус. комментирует высказывание step1 # [−]

Не до шуток...

1 сентября 2009 в 18:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Сергей Викторович комментирует высказывание brodiaga # [−]

Хорошо бы отправить Фурсенко в экспедицию "топтать зону", где он научится "ботать по фене" дабы обогатить Великий и Могучий

1 сентября 2009 в 8:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +7

Громозека комментирует высказывание Сергей Викторович # [−]

Вот только ЗА! Всеми конечностями. Там-то его точно научат за языком следить.

1 сентября 2009 в 9:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

VLTAVA комментирует высказывание Сергей Викторович # [−]

Ой, я тоже "за"! Может устроим всенародное голосование и по результатам отправим "куда Макар телят не гонял..." Я прямо плакать буду, платочком помашу на дорожку :)))

2 сентября 2009 в 14:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

diamondd комментирует высказывание brodiaga # [−]

Идет развитие земной цивилизации, появляются и исчезают государства, народы и национальности, вместе с ними появляются и исчезают их языки, во всяком случае изменяются. Что касается ярых поборников, то у меня есть к ним предложение - давйте перейдем на церковнославянский или старорусский, для чистоты. Я нисколько не защищаю ФурсенкО, но и догматиком быть не собираюсь.

1 сентября 2009 в 9:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

POPOP100 комментирует высказывание diamondd # [−]

А Вы разве не замечаете, что на церковнославянский и переходим. С этого учебного года, с 4 четвёртой четверти, четвероклассники будут изучать религию за счёт часов русского языка.

1 сентября 2009 в 10:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

TalkingFish комментирует высказывание POPOP100 # [−]

Это полный п....., конечно.... Я в шоке!

1 сентября 2009 в 21:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ask59rus комментирует высказывание diamondd # [−]

Ага, а давайте на феню перейдем

1 сентября 2009 в 11:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

felichita комментирует высказывание ask59rus # [−]

Так к этому всё и идёт. Только феня будет или церковная, или с зоны.

2 сентября 2009 в 7:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание diamondd # [−]

В развитии языка уместна хотя бы логика, а не потворствование примитивизму мышления.

2 сентября 2009 в 14:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Громозека комментирует высказывание brodiaga # [−]

неее...скорее ЕСТЧО. )))

1 сентября 2009 в 9:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

artolik комментирует высказывание Громозека # [−]

ишо

1 сентября 2009 в 22:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Victor_sh комментирует высказывание brodiaga # [−]

хорошо еще, если не "истчо"

1 сентября 2009 в 10:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ask59rus комментирует высказывание Victor_sh # [−]

А вот это правильно

1 сентября 2009 в 11:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pandora-box2012 комментирует высказывание brodiaga # [−]

Троечники,волею судеб, пришедшие сегодня к власти,решили легализовать свою серость!У нас на флоте говорили:самое страшное-дурак с инициативой!

1 сентября 2009 в 11:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

step1 комментирует высказывание pandora-box2012 # [−]

Нет, вы зря так думаете. Они не дураки. Дураки так высоко не пробираются.

1 сентября 2009 в 15:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

longlab комментирует высказывание step1 # [−]

В России все возможно.

1 сентября 2009 в 18:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pandora-box2012 комментирует высказывание step1 # [−]

Стоит одному дураку во власть пройти-он под себя всех таких же подберёт,даже ещё потупее чуток!Чтоб слыть самым умным! )))))

2 сентября 2009 в 10:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

bulgarin комментирует высказывание brodiaga # [−]

аффтар жжет, давай исчо! :)

1 сентября 2009 в 12:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kot комментирует высказывание bulgarin # [−]

Ошибочки у Вас...
Правильно
"Афтар жжОт, пеши исчо".

1 сентября 2009 в 15:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

pavlovich64 комментирует высказывание brodiaga # [−]

...полагаю, что резко возрастут продажи словарей
издательства "АСТ-Пресс"

1 сентября 2009 в 12:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

papuaser комментирует высказывание pavlovich64 # [−]

А АСТ-Пресс никак с Черкизоном не связан? Там, вроде, тоже АСТ всем рулил...

1 сентября 2009 в 12:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

longlab комментирует высказывание brodiaga # [−]

Ну да, а еще нАчать, Алкоголь, осУжденный, звОнишь, пОртфель, пОльта, шОфер и т.д. и т.п.
ПлАновое (или плановОе?) замазывание безграмотности публичных людишек!

1 сентября 2009 в 13:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

samara24 комментирует высказывание longlab # [−]

ну что, что звОнят??? дозваниваются же!

1 сентября 2009 в 17:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

longlab комментирует высказывание samara24 # [−]

Да не дозваниваются они, а дозвОниваются! Разница, возможно, не принципиальна, но ОГРОМНА!

1 сентября 2009 в 18:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

samara24 комментирует высказывание longlab # [−]

ага. я одного товарища хотела переучить, так он мне: "я слово проверочное знаю - м***звОН!" поставил безударную гласную под ударение, блин...
короче, м***звОнов не перевоспитаешь.

2 сентября 2009 в 8:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kinziru комментирует высказывание brodiaga # [−]

А у меня один воин написал "ИСТЫЧИО", а другой "ИОШЬ" (ёж)...

1 сентября 2009 в 15:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colorado333 комментирует высказывание Kinziru # [−]

А я видел анкетку выезжающего за рубеж на постоянное жительство, где в графе "место проживания родственников" он написал: "город НЮ-ЁРК". Клянусь, сам видел.

1 сентября 2009 в 15:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Kinziru комментирует высказывание colorado333 # [−]

Охотно верю. Видели бы Вы как и что пишут лейтенанты....Обрыдаться можно над нашей системой высшего и среднего образования.

1 сентября 2009 в 16:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

TalkingFish комментирует высказывание Kinziru # [−]

ИОШЬ - этто сильно!

1 сентября 2009 в 21:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Кап и Тошка комментирует высказывание Kinziru # [−]

ага, это по Соловейчику, что-то фонетическое

3 сентября 2009 в 12:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

samara24 комментирует высказывание brodiaga # [−]

ага! а правило "жи-ши пиши с И" заменят на "пЕшЫ ИСЧО!"

1 сентября 2009 в 16:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

palych58 комментирует высказывание brodiaga # [−]

А шо тута такова! Пишем ведь слово "хлеб" - как "пиво"! :-))))

1 сентября 2009 в 16:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

А.Н.Зрячкин комментирует высказывание brodiaga # [−]

А давайте начнём Фурсенко склонять как существительное. И писать исключительно с маленькой буквы
Кто? фурсенко.
Нет кого? фурсенка (в женском роде фурсенки).
Идти к кому? К фурсенке.
Винить кого? фурсенку.
Разругаться с кем? С фурсенком/с фурсенкой
Отозваться О КОМ? О фурсенке.
Только делать это надо во всех источниках. Готовы?

1 сентября 2009 в 19:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

risky комментирует высказывание brodiaga # [−]

Мда, не зря фамилии Фурсенко и Лысенко созвучны...

1 сентября 2009 в 20:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Lyubanchyk комментирует высказывание brodiaga # [−]

Минобразу крышу сносит, после ЕГЭ. А чего только 3 слова менять?

1 сентября 2009 в 23:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

cailas комментирует высказывание brodiaga # [−]

Кстати, пока была в тени, занималась русским языком и госпожа Путина.

21 сентября 2009 в 22:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Raptor- комментирует высказывание tornado47 # [−]

Может их просто кастрировать? Тогда с полным правом о них можно будет говорить "ОНО"

31 августа 2009 в 20:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +10

brodiaga комментирует высказывание Raptor- # [−]

Не их, а Фурсенко!! Очень удобно! ОНО - ФУРСЕНКО !!!!

1 сентября 2009 в 6:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +10

step1 комментирует высказывание brodiaga # [−]

Вы послушайте речи господина Фурсенко и все поймете. Задорнов не раз цитировал его.

1 сентября 2009 в 15:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

intender комментирует высказывание step1 # [−]

Господины фурсенки.

2 сентября 2009 в 14:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

labendik комментирует высказывание tornado47 # [−]

Сидят в ресторане мальчик с папой, мальчик говорит, мне одно кофе, -папа-не одно, а один, за соседним столом сидит грузин и говорит-один кофе, папа говорит, видишь какой он грамотный, а грузин говорит И ОДИН БУЛКА,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

31 августа 2009 в 21:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +14

zhetkerbajb комментирует высказывание labendik # [−]

вспомнил стаааарый анекдот:все то же,только вместо папы,мальчика и грузина-Евтушенко,Рождественский и Гамзатов в столовой Союза писателей

1 сентября 2009 в 18:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

SivSA комментирует высказывание tornado47 # [−]

Срочно нужно забашлять бабок от какой-нибудь фирмы "Андрей и ко" и предложить свой словарь со своими правилами. Все будут писать "вкусная кофе"!!! Сегодня кто башляет так и пишут. Бразды правления пора брать в свои руки.

31 августа 2009 в 23:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Andrej1962 комментирует высказывание SivSA # [−]

Тогда уж: "Вкусная кофа" (а то и "вкусная кофф"), "красная сонца", "теплый пальт", "прошедший врем", "умная идиото", "министръ образованний", "правовый государств" и протчая (т.е. протчий)...

1 сентября 2009 в 9:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +8

лина иванова комментирует высказывание Andrej1962 # [−]

Точно подмечено:один кофе и один булка.

1 сентября 2009 в 9:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

мед1953 комментирует высказывание tornado47 # [−]

Это Фурсенко то надрать задницу? Вы что имели в виду - место для кепки или место для сидения в министерском кресле?

1 сентября 2009 в 6:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +7

Pensioner1947 комментирует высказывание мед1953 # [−]

Правильно писать:"Этой фурсенке". И, непременно, с маааленькой буковки.

1 сентября 2009 в 6:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +18

Громозека комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

Прелесть какая...Плюс один.

1 сентября 2009 в 9:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

EvilTeacher комментирует высказывание Громозека # [−]

И ышо адинъ ат мну! :)

1 сентября 2009 в 9:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

colonel_alex комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

А лучше "этуй профурсенки".

1 сентября 2009 в 10:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +6

Громозека комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Тоже хорошая версия!

1 сентября 2009 в 10:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

rambov комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Опередили!:-)

1 сентября 2009 в 10:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

wolfer комментирует высказывание мед1953 # [−]

У фурсенко (преднамеренно с маленькой) место для кепки и место для сидения соединяются при помощи места для привязывания "космодиска"...
По аналогии с тем, что "ложка состоит из трёх частей: - черпало, держало и соединительная планка"...

1 сентября 2009 в 9:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

tornado47 комментирует высказывание мед1953 # [−]

Не вижу разницы. У него, ИМХО, эти места одинаковы.
==
Сюда более не пишу. Висну.

1 сентября 2009 в 10:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Pensioner1947 комментирует высказывание tornado47 # [−]

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 сентября 2009 в 13:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание мед1953 # [−]

фурсенке-то, на всякий случай, чтобы не промахнуться, надрать и там, и там не помешало бы.

2 сентября 2009 в 14:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Lanikin комментирует высказывание tornado47 # [−]

То, что продается в наших магазинах под названием "кофе", это действительно оно ))))

1 сентября 2009 в 10:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Detached комментирует высказывание tornado47 # [−]

Я думаю, что сейчас появится много таких вот "нормативных языковых актов".
Переход к тестовой, ЕГЭшной системе оценки знаний требует унификации языковых норм.
Еще много интересного на эту тему прочитаем...

1 сентября 2009 в 10:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Pavel-I комментирует высказывание tornado47 # [−]

Мне казалось, что сейчас уже не время обсуждать перипетии с русским языком. Что сделано - то сделано.
Признаю, меня данная новость сильно покоробила. Не исключаю, что после провала ЕГЭ по русскому министерство решило выправить ситуацию коверканьем русского языка, подгонкой его под неграмотную толпу. Когда нас учили «калоши» и «галоши», то там было все ясно (одни изнутри, видимо красные, другие синие). Но понять, почему вдруг "Интернет" стал именем собственным, а "каратэ" вдруг стало каким-то вялым «карате», я не могу. Любому компьютерщику понятно, что интернет является объединением сетей. Как, например, назвать все железные дороги России? Может быть просто Железная Дорога?
Но более всего меня поразил список допущенных словарей. Понятно, что с Розенталем чинуши из министерства просто незнакомы, а вот с издательством «АСТ-пресс» они знакомы настолько, что я могу справедливо заподозрить их в получении откатов. Выдав эту новость накануне 1-го сентября, они рассчитывали на то, что данные словари станут ЕДИНСТВЕННО правильными! А раз это так, то преподавателям, учителям, студентам, ученикам придется ИХ покупать, других-то НЕТ!

1 сентября 2009 в 14:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

tornado47 комментирует высказывание Pavel-I # [−]

Настаиваю, чтобы ник tornfdo47 тоже стал именем собственным. Прочие Ники – фтопку!))

1 сентября 2009 в 14:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Inga_Bo комментирует высказывание Pavel-I # [−]

Да уж... а у нас (в Киеве) киевские первоклашки получили в подарок к 1 сентября дневники с фотографией тимошенки, которая уверяет, что это никакая не агитация.

1 сентября 2009 в 18:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

perei комментирует высказывание tornado47 # [−]

у "кофа" вдруг торчит "оно"
как будто только что с "сумо"
сорвал Фурсенко с "них" повязку
и показал "туды" указкой
краснеют люди все вокруг
и ждут,когда же их спасут
но у спасателя ведь такса
ей кушать хочется и плакса
так что учите "карате"
чтоб бить фурсенков по балде

1 сентября 2009 в 22:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tornado47 комментирует высказывание perei # [−]

По балде и не только.))

2 сентября 2009 в 10:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Чатский комментирует высказывание tornado47 # [−]

Лучше говорить и писать "кофей", как Пушкин и Гоголь. Кофей - напиток из кофе, как перцовка - напиток на перце.

2 сентября 2009 в 0:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tornado47 комментирует высказывание Чатский # [−]

А Вы уверены, что они про этих людей знают?

2 сентября 2009 в 10:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

vaganto комментирует высказывание tornado47 # [−]

А чем лично Вас не устраивает вариант «оно»-кофе?

2 сентября 2009 в 10:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tornado47 комментирует высказывание vaganto # [−]

Привычка.

2 сентября 2009 в 10:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sergei_f комментирует высказывание tornado47 # [−]

У них в по"ртфеле лежат доку"менты

3 сентября 2009 в 23:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Плавсостав комментирует высказывание tornado47 # [−]

История вопроса. В 18 веке слово "кофе" было словом среднего рода, как и все заимствованные несклоняемые неодушевленные существительные. Ср. "цунами""кепи", "кашне", "макси". Влияние "чай" - "кофий" м. р. Затем "кофе" тоже м.р. В народе оно и было ср. р. Академическая грамматика "Русская грамматика" 1980. указала, что это допустимый вариант. Из этой серии слов: торнадо - мужской род, бренди - средний и мужской - под влиянием близкого "коньяк" м.р.
Кстати, "Розенталь" - такой же издательский бренд (мафия), как и АСт-пресс. Он умер 15 лет назад, а всё новые справочники выходят. Кто-то бабки делает.

4 сентября 2009 в 2:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

славкин комментирует новость # [−]

Вспомнился фильм "Доживём до понедельника" : " Почему Вы не взяли на работу учительницу русского языка? - Она говорит: траНвай." Что сказать , приплыли.

31 августа 2009 в 20:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +12

labendik комментирует высказывание славкин # [−]

Правильно, только это другой фильм "из жизни директора школы" в главной роли Олег Борисов, хотя фильмы похожи, а чтоб вы не огорчались расскажу анекдот
Грузин говорит сыну -Сколько раз тэбэ повторять, что ТАРЕЛЬКА пишется без мягкого знака, а СОЛ с мягким

31 августа 2009 в 21:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

andnik комментирует высказывание labendik # [−]

Была такая байка в советское время. Жалуется буфетчица из Дома писателей: "Какие безграмотные эти писатели, всегда говорят: дайте мне одно кофе. И только Расул Гамзатов правильно говорит: дайте мне один кофе и... один булка.
Увы, и нас пытаются заставить говорить на "правильном" не очень русском языке.

31 августа 2009 в 21:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

славкин комментирует высказывание labendik # [−]

Да,спасибо ,тот был с Тихоновым. Освежили память.

31 августа 2009 в 22:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

colonel_alex комментирует высказывание labendik # [−]

Рюсский язык-странный язык... Вилька, тарелька пишется без мягкого знака, а сол, фасол - с ним :)

1 сентября 2009 в 10:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

andnik комментирует высказывание славкин # [−]

В "Понедельнике" училка начальных классов говорила: "Я им - не ложте зеркальца в парту, а они ложат!"

31 августа 2009 в 21:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

777Valya комментирует высказывание andnik # [−]

А у меня в 9 классе поменялась учительница русского языка. Новая пришла в класс взяла журнал и стала знакомиться. Поднимала по-порядку учеников и спрашивала: Как твое фамилие? И повторила это 23 раза! До нее русский язык и литература были моими любимыми предметами...

1 сентября 2009 в 0:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +10

ask59rus комментирует высказывание 777Valya # [−]

Мдяа...

1 сентября 2009 в 11:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

mavka комментирует высказывание 777Valya # [−]

Эта учительница всего лишь употребила старорусское, устаревшее выражение, бывшее в ходу в основном в Поволжье в конце XIX - начале XX века. Для такой поборницы сохранения и укрепления русского языка в Украине, как вы, не знание этого выражения - мягко говоря, странно.

2 сентября 2009 в 0:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Тимурбой комментирует высказывание mavka # [−]

А разве " бороться за сохранение и укрепление русского языка в Украине" - это плохо?

2 сентября 2009 в 14:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

votetoda комментирует высказывание 777Valya # [−]

А в нашей школе учительница начальных классов говорит: "во-первЫх". А "как бы" и "на самом деле"- ее любимые словосочетания...

21 сентября 2009 в 15:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sonnica комментирует высказывание andnik # [−]

Это после того,как они на транвае в школу приедут.

1 сентября 2009 в 1:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

march_cat комментирует высказывание sonnica # [−]

это типа че. учите китайский?

1 сентября 2009 в 6:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sonnica комментирует высказывание march_cat # [−]

Достаточно забыть правильный русский

1 сентября 2009 в 6:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

EvilTeacher комментирует высказывание sonnica # [−]

Угу. И польта в гардиропе здадут....

1 сентября 2009 в 9:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

sonnica комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Было бы очень смешно, если бы не так горько.

1 сентября 2009 в 9:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

colonel_alex комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Сначала они эти "польта" из кошек для рабочего класса нашить должны, а для этого кошек надушить.
Власть бездарей!

1 сентября 2009 в 10:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

rjvyfnf комментирует высказывание sonnica # [−]

Или на троЛЕБусе

7 сентября 2009 в 18:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

sonnica комментирует высказывание rjvyfnf # [−]

Достаточно запустить эту вакханалию, и нам ещё так аукнутся эти перемены, что мало не покажется.

8 сентября 2009 в 1:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание andnik # [−]

Во-во! Именно те, кто на русский язык кладёт, те и ложат, и звОнят, ходят к тэрапэвтус тэрмомэтром, ложится на рэльсы, ездют на газэлях. И при этом, каждый раз гордо бьют себя пяткой в грудь: "Мол, мы люди с высшим образованием и не с одним!" А толку от их высшего? Корочки диплома удобны для подкладывания под горячую сковородку.
P.S. Всё больше убеждаюсь в простой истине - смолоду дурак и до старости таким останется. Годы только опыт копят, а знаний прибавляют только умным.

1 сентября 2009 в 9:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

лина иванова комментирует высказывание Petrusha # [−]

Это точно.На даче объявление:ремонтируем крышЫ и др.строит.работы - отпад.(другого слова нет).

1 сентября 2009 в 9:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

intender комментирует высказывание Petrusha # [−]

Недавно ещё и артЭль появилась на свет Божий.

2 сентября 2009 в 14:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание intender # [−]

Судя по всему. Не только Ё надо спасать, но и букву Е. Слишком часто её стали переделывать в Э.

3 сентября 2009 в 6:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

NEWShooter комментирует высказывание andnik # [−]

Только не "зеркальца", а учебники. Не было тогда зеркалец (ой, правильно ли?) в начальных классах.

1 сентября 2009 в 9:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

spectator комментирует высказывание NEWShooter # [−]

В фильме - именно "зеркальце". И были они у тех, кто хотел их иметь. Причем здесь начальные классы?

1 сентября 2009 в 15:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

NEWShooter комментирует высказывание spectator # [−]

Да, действительно "зеркало"... Надо же!

1 сентября 2009 в 16:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

dfktynby комментирует высказывание славкин # [−]

Кто то видно принимал таких учительниц, они обучали детей, как могли, конечно.
Дети выросли и теперь принимают законы.
В меру своих .....

1 сентября 2009 в 6:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Pensioner1947 комментирует высказывание славкин # [−]

Так скоро будем писать "ложить".

1 сентября 2009 в 6:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

ask59rus комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

НЕ покласть

1 сентября 2009 в 11:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

VLTAVA комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

Так говорят же "ехай и ездию", пора уже перейти к написанию оных. Как ответил моему сыну друг: у нас на районе "звОнят". а лучше, чтобы денег на телефон "ложили" больше.

2 сентября 2009 в 14:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

stess комментирует высказывание славкин # [−]

Я вот и дожила до понедельника.......
Вернулась с первосентябрьской линейки - сын в первый класс пошел - так их "классная" учительница нам сказала после собрания "ЛОЖИТЕ листики на стол и завтра мне позвоните".... дыбом встало все от волос до души!!!!!!!!!!!
За учебники мы заплатили по 2000 рублей, а так там та-а-а-кие задания!!!!!!!!! Если они говорить правильно не умеют, чему они могут их научить??????????? или все эти обновленные словари как раз для оправдания безграмотности наших преподавателей?????????!!!!!!!!!!!

1 сентября 2009 в 8:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +12

colonel_alex комментирует высказывание stess # [−]

Именно, матушка, в корень Вы зрите! Эти словари для оправдания безграмотности наших быдлячих руководителей!

1 сентября 2009 в 10:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Basile56 комментирует высказывание stess # [−]

...так дипломы в любом метро...радуйтесь ,что у нее на медицицинский диплом денег не хватило..

1 сентября 2009 в 11:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

roker alina комментирует высказывание stess # [−]

Не надо так обобщать, в России много умных, грамотных учителей. Учитель - профессия благородная, но трудная. Не надо опошлять людей этой профессии, им нужно поклониться от чистого сердца. С Днем знаний вас, дорогие учителя!

1 сентября 2009 в 12:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

stess комментирует высказывание roker alina # [−]

Хорошо, я не буду "обобщать так". Много учителей разных, возможно, что замечательных много больше. Но и малый процент не очень хороших все-таки ОБЯЗАН уметь говорить грамотно. Не требую я ничего сверхъестественного, но если мой сын ей скажет, что "нет такого слова", (я старалась, в меру своих знаний, научить его говорить грамотно) вы можете себе представить что его ждет в этой школе????!!!!!!
Нет у меня стремления всех учителей унизить, но они должны чувствовать свою ответственность перед детьми (пусть чужими).

1 сентября 2009 в 13:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

snn1964 комментирует высказывание roker alina # [−]

действительно, разве человек обобщает? я бы поправил такого учителя

1 сентября 2009 в 13:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

spectator комментирует высказывание roker alina # [−]

В данном случае ложка дегтя портит бочку меда.

1 сентября 2009 в 15:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

optimistka571 комментирует высказывание славкин # [−]

В фильме учительница говорит: "Я им говорю не ложите, а они ложат".

1 сентября 2009 в 10:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

papuaser комментирует высказывание славкин # [−]

Это не из "Доживем...", а из "Дневник директора школы". А Фурсенко должен склоняться как "у Фурсенки, про Фурсенку и т.п.", как было при Чехове.

1 сентября 2009 в 10:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Tata515 комментирует высказывание славкин # [−]

В "Доживём до понедельника" Тихонов уволил учительницу за слово "ложить".
" Я им говорю; не ложте зеркало в парту, а они ложат и ложат!"
Кстати, ещё не узаканили употребление корня "лож" без приставок?

1 сентября 2009 в 13:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

spectator комментирует высказывание Tata515 # [−]

Никого он не уволил, просто сделал замечание, а она расплакалась.

1 сентября 2009 в 15:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание Tata515 # [−]

Тихонов не был директором.

2 сентября 2009 в 0:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tornado47 комментирует высказывание славкин # [−]

ИМХО, она сказала «А чего вы тут «в польтах сидите».

1 сентября 2009 в 14:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Громозека комментирует высказывание tornado47 # [−]

вспоминается детское, из "Радионяни"
"...вот сидим мы с ним в кинЕ
без пальтА и без кашнЕ.
А точнее - я и ты
Без кашна и без пальты"(с)
Ведь всем классом смеялись над этим! Кто ж знал, что плакать-то придется...

1 сентября 2009 в 16:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Ольга А. комментирует высказывание славкин # [−]

А мне нравится - СПИНЖАК - на спине потому что)))

1 сентября 2009 в 19:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует новость # [−]

Язык - структура изменчивая, живая, динамичная.
Язык САМ формирует нормативы. И задача академиков - не издавать языковые законы, а фиксировать их.
Вот и зафиксировали: кофе чисто статистически перебралось в средний род...
При советской власти языкознание еще немного выполняло функцию языковой полиции. Сейчас языковедение просто бессильно и безнадежно фиксирует нормативность того, что раньше считалось ошибкой...
В деле создания, становления, развития новояза рулит интернет - да-да, вот так, с маленькой буквы)))
Еще "надеть" скоро исчезнет, и станет правильно: он одел любимые джинсы...
А то "надел" на себя, но почему-то "обул" на свои ноги.
Тогда уж надо бы "набул")))
Язык избавляется от "надел", все системно делают эту ошибку. Пора возводить ее в ранг нормы. "Она одела красное платье"...

31 августа 2009 в 21:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

ysemenov комментирует высказывание Detached # [−]

http://www.gramota.ru
Интернет с большой буквы в категоричной форме.На мой вопрос:" почему телефон с маленькой?" ответа не получил.А процесс пошел.В банке при заполнении какой-то бумажки надо было писать Банк.Дальше будет Баня и кожно-венерический Диспансер.

31 августа 2009 в 22:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

Detached комментирует высказывание ysemenov # [−]

Брачащиеся... йогУрт... - страшно далеки языкотворческие академики от народа (((
А в русском языке появился тем временем новый союз: точто. Вся молодежь только его употребляет, вместо "что" в придаточных дополнительных. "Он сказал мне, точто не знает дорогу"...

31 августа 2009 в 23:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +6

Omnibus комментирует высказывание Detached # [−]

А мне еще нравится слово "вообщем" (вместо "в общем" и "вообще") :-)))

1 сентября 2009 в 11:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

walker63 комментирует высказывание Detached # [−]

В «брачащиеся» есть смысл! До «бранящиеся» недалеко! Как в жизни! Странно, что Word в «брачащиеся» ошибку выдает! )))))

1 сентября 2009 в 13:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание ysemenov # [−]

Название Месяцев ещё нужно писать с большой буквы, да и вообще, ввести законодательно норму русского языка - как слышЫтся, так и пишЭтся. Убрать жи-ши, мягький или твёръдый знак вставлять в слова в зависимости от настроения, ё или е употреблять в связи с фазами Луны, Большую букву Вообще использовать, как показатель своей степени уважения к Предмету или Явлению.
Маразм крепчал. Ъ.

1 сентября 2009 в 11:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

spectator комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Кстати, в 60-х какая-то "светлая" голова всерьез высказывала предложение "как слышится, так и пишется".

1 сентября 2009 в 15:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание spectator # [−]

Видимо, это была светлая малороссийская голова, в малороссийском диалекте русского языка, перенесённом на бумагу, это основное правило - как слышишь, так и пишешь.

1 сентября 2009 в 17:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Петро2010 комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Запятые пожалуйста уберите!!! - пусть тоже по желанию будут. Они мне в школе крови попортили :)

1 сентября 2009 в 17:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание Петро2010 # [−]

,Да,безЪ,проблем,ставЪте,где,ВамЪ,хочЪется,казнить,нЪельзя,помиловатЪ,

1 сентября 2009 в 17:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

demin-narod комментирует высказывание Петро2010 # [−]

А вы лишние кнопочки сковырните с клавиатуры ....

5 сентября 2009 в 23:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание colonel_alex # [−]

ТверЁдый знак не замайте.

Он будет использоваться только для казенных словесов: прИмьерЪ, прИзИдентЪ, вИртитИкальЪ.

Также только для обозначения действий оных лиц: прИзИдентЪ сказалЪ и т.д.

2 сентября 2009 в 0:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание ysemenov # [−]

Интернет один - поэтому с большой, а банк имелся в виду определенный, а не вообще - это канцелярский стиль.
Аналогия с английским: Инквизиция, например.

1 сентября 2009 в 14:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ysemenov комментирует высказывание Евдокия # [−]

Я писал выше: Interconnected networks перевод взаимосвязанные сети.Это технология.Этих сетей много. Канцелярский стиль банковских работников,так точнее. "Анастасия Белянина назначена членом Правления Банка Москвы".
"ОАО "Банк Москвы" - один из крупнейших универсальных банков России".Есть разница ?

1 сентября 2009 в 15:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание ysemenov # [−]

Здесь слово правления надо писать со строчной

1 сентября 2009 в 16:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ysemenov комментирует высказывание Евдокия # [−]

И кавычки отсутствуют.

1 сентября 2009 в 17:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

samara24 комментирует высказывание Евдокия # [−]

Интернет это вообще-то имя собственное - название сети, однако.

1 сентября 2009 в 16:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

vvg-2007 комментирует высказывание ysemenov # [−]

Хотел найти в Яндексе все нововедения, но нашел интересные правила
http://kak-ya.ru
в частности:
#
Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
#
Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.

4 сентября 2009 в 12:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ysemenov комментирует высказывание vvg-2007 # [−]

"Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы."
Это основной мотив!

4 сентября 2009 в 19:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Арник комментирует высказывание Detached # [−]

Эти академики изучили причины того, почему "кофе чисто статистически перебралось в средний род"? Да потому что общий уровень образованности все ниже и ниже! Зачем потакать этому и уподобляться необразованности? Причем, уверен, наша необразованность - временное явление, а правила русского языка - на десятилетия и века. Впоследствии обратное исправление будет сложнее, а потому нынешние необдуманные эксперименты станут всеобщим правилом. Эти словари проталкивают авторы как свой успешный научный труд. Грустно...

1 сентября 2009 в 6:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

Petrusha комментирует высказывание Арник # [−]

Ну, кофе "перебралось в средний род" не "чисто статистически", а заняло своё законное место (среди кафе, безе и т.п.) . И низкий уровень образованности тут ни при чём. Триста лет оболванивали русский народ с мужским родом кофе. Составители словарей были или консервативно-боязливыми, или просто ленивыми. Вот мужской род кофия-кафея и остался за новым кофе.

..."а правила русского языка - на десятилетия и века".
На века - это язык, который создаёт народ, а на десятилетия - словари, которые создают учёные с тараканами в голове.
Признание среднего рода кофе - это не эксперимент, а вполне разумное исправление исторической ошибки и упёртости словаристов.

1 сентября 2009 в 9:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Svetlanaju комментирует высказывание Petrusha # [−]

Поддерживаю. Именно в случае с кофе восстановлена справедливость.

1 сентября 2009 в 9:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание Petrusha # [−]

Уменьшительно Вы это слово как произнесёте? Кофейко (ср. р.)? Или всё же кофеёк (м.р.)?

Так откуда в "восстановленной справедливости" вдруг берётся "мутация" рода слова при смене словоформы?

1 сентября 2009 в 9:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +7

colonel_alex комментирует высказывание tuxedo # [−]

Кофеёчко.

1 сентября 2009 в 11:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

Petrusha комментирует высказывание tuxedo # [−]

Кофе - кофеёк, кафе - кафешка, бюро - бюрошка. Уменьшительная форма не обязана быть того же рода, что и слово-основа.
Знаете ли, мой ник тоже можно причислить к женскому роду (грамматически), но он - общеизвестная уменьшительно-ласкательная форма от имени Пётр.

P.S. Никак не возьму в толк, каким образом из слов "семя" и "семечко" возникло растительное масло "Семечка". Что это еще за изврат?

1 сентября 2009 в 11:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +7

walker63 комментирует высказывание Petrusha # [−]

Этот маразм и изврат оттуда, откуда и закуска к пиву «Баренцев», и «СникерсНИ!». Когда сын был маленьким, мучал меня вопросом: «Папа, что такое «Ни»?».
Сюда же и «Чистотайд»

1 сентября 2009 в 13:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Sima_Kisa комментирует высказывание Petrusha # [−]

Вы меня просто заинтриговали словом "семечка". У нас так говорят на семена подсолнуха - 1 шт. Сегодня дома полажу по словарям. Неужели такого слова нет?!
Про кофе - наверное правильно, что стало допустимо и то и это. Очень уж это слово выбивалось из ряда " вино, кино, пиво и т.д. Но вот если будет, как кто-то тут предположил " одевать платье" - для меня это недопустимо.

1 сентября 2009 в 14:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

tuxedo комментирует высказывание Sima_Kisa # [−]

Ряд "кино, вино, пиво" - оканчивается на "о", кофЕ из него выбиваться было как-то само собой разумеется ;)

1 сентября 2009 в 17:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

artolik комментирует высказывание tuxedo # [−]

море, поле...

1 сентября 2009 в 22:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

veryoldserg комментирует высказывание Sima_Kisa # [−]

У нас так говорят на семена подсолнуха - 1 шт. Сегодня дома полажу по словарям.
============

:))))))))))))))))))))))

"НА" семена? Уморили.

Как и "полажу".

Особо замечательно звучит недопустимость после этого... :)

2 сентября 2009 в 0:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Petrusha комментирует высказывание Sima_Kisa # [−]

"Эт точно", надевать что, одевать кого. Занимать у кого, одалживать кому, класть на что, ложиться на что и тэдэ и тэпэ... Ну, а насчет кофе - так я с молоду пью молотое кофе и плевать мне на глупые словари, где кофе молотый. Пусть дураки остаются дураками... Кажется, где-то это звучало.

2 сентября 2009 в 6:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Petrusha комментирует высказывание Sima_Kisa # [−]

Вы абсолютно точно подметили: "говорят". При произношении "семечко" звучит почти как "семечка". Правда, конечное "а" - это не открытое "А", а как в слове "просто" - "прост_" (пардон, не знаю как набрать значок для этого звука - среднее между о и а). Впрочем, поездив по союзу я много раз встречал людей в разных местах, которые окали и "семечко" у них никогда не превратится в "семечка".

2 сентября 2009 в 7:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание Petrusha # [−]

Замечу что "кофе" и "кафе" - слова фактически родственные.

А нельзя ли примеров такого перехода именно в мужской род?

1 сентября 2009 в 17:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание tuxedo # [−]

Уютный кафе, где подают взбитый безе, а вдали плещется Чёрный море. Ну как? :-))

3 сентября 2009 в 6:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание Petrusha # [−]

А если без клоунады?

3 сентября 2009 в 10:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание tuxedo # [−]

Без клоунады, как Вы изволили выразиться, то за пять минут новое слово не придумаешь. Да и незачем этим заниматься. Я откровенно улыбнулся на Ваш вопрос и только. ну а переходы слов из одного рода в другой - тут надо быть большим специалистом, коим я в языкознании не являюсь, дилетант я тут, а поговорить люблю. :-)

3 сентября 2009 в 17:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

intender комментирует высказывание tuxedo # [−]

Кофачка.

2 сентября 2009 в 15:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

EvilTeacher комментирует высказывание Petrusha # [−]

Ну да уж... Когда из ящикоф нам льют в моСК всякие педики (ой, извините, люди с особой сексуальной ориентацией) - о чем мы жалуемся? Скоро ОНО может и президентом стать... Мир переворачивается... Вон смотрите - Лучший рэпер - белый (Эминем если кто сомневается), президент США - негр, а Германия не хочет войны и управляется женщиной...

1 сентября 2009 в 10:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Pensioner1947 комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Нельзя говорить "негр", еще обидится. Надо "афроамериканец". Но, там чего-то с Кенией не в порядке. Говорят, посеяли свидетельство о рождении.

1 сентября 2009 в 13:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

Категорически с Вами не согласен! В русском языке нет слова "афроамериканец", поскольку нам ни американцы, ин африканцы неактуальны. А негра мы всегда распознать сможем.
Замечание, может быть и не в тему: негры не любят, когда их так называют, бабы тоже не любят когда их так кличут, дети тоже недовольны, когда на этом акцентируют внимание. Одни мужики ничего не имеют против слова "мужик". Вывод: комплекс неполноценности - у детей, женщин, негров, инвалидов. Ну, а мы, люди тактичные, этим и не злоупотребляем.

2 сентября 2009 в 6:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

В.Ю. комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Какой вы- пидарас (ой, извините, остроумный)!

1 сентября 2009 в 13:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Petrusha комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Младой чылавек, ваши экскрименты с русским языком никого здесь прикалывать не будут. Я в том смысле, что ахинея - она и в Африке ахинея. Ведь по-делу ты ничего не сказал, разве что, так потрепался. А не надо нам этого.

2 сентября 2009 в 6:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ovmar комментирует высказывание Petrusha # [−]

Именно так. И это ведь было так очевидно. Зачем мучиться с мужским родом кофе? Но мы, конечно, на средний род не перейдём, к сожалению. Привычка.

1 сентября 2009 в 12:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание ovmar # [−]

Есть ещё и отвычка. Ежели в рекламе года три рекламировать "растворимое" кофе (марку не называю по причине тактичности и юридической неподкопаимости), так и будут говорить: "растворимое".

P.S .Всю жизнь пью молотое кофе. Растворимое - кислятина для бедняков.

2 сентября 2009 в 6:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nadege007 комментирует высказывание Арник # [−]

Ничего грустного в этом нет. Всегда некоторая часть общества негативно воспринимает официальное закрепление новых норм (меня тоже, например, покоробила бы новая норма "зв"онит"). Например, представители первой волны имиграции напрочь не признавали изменений в русском языке, произошедших после революции.
Но правда в том, что язык не может не меняться, а правила не могут не отражать этих изменений. Некоторые новые нормы действительно сначала закрепляются у наименее грамотных слоев населения, только надо понимать, что ошибки – это проявление системно-языковых тенденций (то есть они отражают внутренее языковое "правило"; не очень образованные люди просто по-своему таким образом "исправляют" исключения, отклонения от системы; по такой же логике возникают ошибки детей в речи)

1 сентября 2009 в 11:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

artolik комментирует высказывание Арник # [−]

А может тогда вернуться к "Белыя, бледныя, нежно душистыя...". Ведь "векОв"-то ещё не прошло. Язык - живая "субстанция": растет, развивается, обновляется и это надо отслеживать. Конечно с осторожностью, по принципу "7 раз отмерь...".

1 сентября 2009 в 22:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание artolik # [−]

Стоило мне к девушке, стоящей в дверях автобуса, обратить как "барышня...", как полавтобуса глубоко вздохнуло. Ну не надо утрировать, есть устоявшиеся нормы современного языка. И проблемы есть. Я уже подумываю, не написать ли мне о способах обращения российских граждан, а то все это товарищ", "господин/госпожа", "гражданин/гражданка", "мужчина/женщина/девушка" и т.п. уже достали. На сегодняшний день мы не имеем единообразого способа обращения к человеку. Во Франции - месьё/мадам/мадемуазель, англы - мистер/сэр-пэр/джентльмен/леди/ мисс/миссис. Ну а мы где?... Вопрос риторический. Пока, надеюсь...

2 сентября 2009 в 6:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

artolik комментирует высказывание Petrusha # [−]

А у нас они уже сформировались: "муЩина(э)" и "женщина(э)", причем с этаким "вывороченным" выговором. Просто тошнит! "Молодой человек" - по-моему, нормально, а вот с "девушкой" есть проблемы известной неоднозначности. Мне лично нравяться "сударь" и "сударыня", немного старомодно, но красиво.

3 сентября 2009 в 12:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание artolik # [−]

Сударь и сударыня пока не приживаются, на барышень не возмущаются, хотя и смотрят косо. Товарищ - для людей пожилых звучит нормально. А попробуйте даму в годах назвать миссис или того хуюже: Миссисипи (я утрирую), то если после этого ваше личико расцарапанным не будет, и то хорошо.

А насчёт девушек - в криминальных новостях довелось услышать фразу: "маньяк попытался изнасиловать беременную девушку". :)

3 сентября 2009 в 17:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание artolik # [−]

Мущщина - это не для меня. Ну, ежели прокурор меня гражданином обзовёт, или 80-летняя старушка - товарищем, ну да ладно. На "господина" я возмущаться не буду, но не люблю я такого обращения к себе. Вот и получается, что товарищи ушли в прошлое, господины ещё не прижились, нового ничего не придумали. Может, оставить "товарищей"? В конце-концов, ничего в таком обращении плохого нет. И наши военные именно так друг к другу обращаются.

3 сентября 2009 в 19:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Сергей Викторович комментирует высказывание Detached # [−]

Скоро феня войдет в официальный словарь русского языка? И мы будем не говорить , а ботать?

1 сентября 2009 в 8:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Detached комментирует высказывание Сергей Викторович # [−]

Мы с вами - не будем.
А огромный массив НОСИТЕЛЕЙ языка - и так не говорит, а ботает.
Вне зависимости от того, что там написано в словарях (((

1 сентября 2009 в 8:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Svetlanaju комментирует высказывание Detached # [−]

Они даже не знают, что такое словарь!:)

1 сентября 2009 в 9:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

EvilTeacher комментирует высказывание Detached # [−]

Нет носителей языка! Есть носители вируса! Или разносчики инфекции...

1 сентября 2009 в 10:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание EvilTeacher # [−]

Есть и носители языка, и вирусоносители.
Иногда они совпадают ))

1 сентября 2009 в 10:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

nadege007 комментирует высказывание Detached # [−]

"Вот и зафиксировали: кофе чисто статистически перебралось в средний род" -
Более того, по мнению некоторых академиков, переход кофе в средний род – процесс неизбежный, и это должно было произойсти, причем скорее рано, чем поздно.
Рассказывал один пожилой профессор: когда он учился в аспирантуре в МГУ в 60-х гг., один мгушный профессор уже тогда говорил, что "кофе в русском языке среднего рода, просто словари еще этого не успели отразить"

1 сентября 2009 в 9:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Detached комментирует высказывание nadege007 # [−]

Предвижу, что в будущем "кофе, пальто, кино" еще и склонять будут))), к "кофе" надо будет тогда "-ий" или "-ей" нарастить: кофий или кофей.
БуратинУ очень симпатично склоняют.
Вот как с "шоссе, суфле" быть в аналогичной ситуации - не знаю...
Еще есть ужасное слово "бигуди".
Ведь, в принципе, ассимиляция требует, чтобы все эти "иностранцы" склонялись...

1 сентября 2009 в 9:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nadege007 комментирует высказывание Detached # [−]

Совершенно верно, поскольку русский язык – ярко выраженный флективный, эта тенденция есть, и ее распространение на отдельные слова – вопрос времени (конечно, исключения возможны, но это именно исключения)

1 сентября 2009 в 10:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Артём В. комментирует высказывание Detached # [−]

Ничо-ничо, и с суфлёй разберутся, и с бигудёй

1 сентября 2009 в 10:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание Артём В. # [−]

А ведь и правда: вся в бигудях. Ну никто не скажет: "вся в бигуди". Стало быть бигуди должны склоняться. Обрусели, видимо.

2 сентября 2009 в 7:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

e_dariya комментирует высказывание Petrusha # [−]

"вся в бигудях" тоже никто не скажет, сразу представляется мохнатый мутант, у которого по всему телу бигуди :)

4 сентября 2009 в 11:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Detached # [−]

А еще страшные слова: жалюзи, брелок, Хельсинки...

1 сентября 2009 в 10:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание papuaser # [−]

Да!!!)))

1 сентября 2009 в 10:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание papuaser # [−]

О брелках. Терпеть не могу, года брелки называт брелоками. Согласно словарям, конечно, имеют право, но меня это всегда раздражает. Кстати, в одном из прайс-листов увидел слово "чехолы"! - оказалось чехлы. ;-)

2 сентября 2009 в 7:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Petrusha # [−]

Прискорбно такое слышать. БРЕЛОК (франц. breloque). Это не как стрелок от "стрелять", кивок от "кивать". Не встречал такого русского слова "брелять"

2 сентября 2009 в 11:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание papuaser # [−]

Пожалуйста: брелочить, брелковать. Наш великий и могучий тем и могуч, что склоняет всё, что сможет. Правда, брелок и стрелкА сравнивать не стОит, как шуруп и плотника тоже. Брелок - аксессуар, никаких функций, кроме его наличия не несущий. Потому и глаголов соответствующих нет. Ведь и от слова сувенир глаголов не образуешь. Смысла нет.

3 сентября 2009 в 6:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

colonel_alex комментирует высказывание Detached # [−]

"Не изволите кофию испить?"
"Куда оные употребить изволите, гошпиталю, на лекарств преобретение, или детскому приюту, на прокормление?
Вопрошал отец Онуфрий вежливо, кофий из чашки фарфрорвой китайской работы глоточками маленькими отхлебывая."
"Почтеннейшая Валентина Петровна свет Максимова (или как там ее зовут), не соблаговолите ли сообщить, изволите ли нынче испить чаю или кофию? Засим нежно любящий вас отпрыск!"
— Я повторяю вам: извольте выйти отсюда. — Но ведь — мне кажется — право, все равно у кого ни быть на содержании?..
Пять рублей в месяц, горячее со стола да фунт кофию отсыпного; а другое место выходит в Коломну, к чиновнице…

... Это всё уже было. Наш язык показался бы необычным человеку из 18-го века, а потомкам нашим будут смешны наши сегодняшние размышления о "чистоте русского языка"...

1 сентября 2009 в 11:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Detached комментирует высказывание colonel_alex # [−]

Да бог с ними, с размышлениями-то.
Отмечать, анализировать, отслеживать - от этого никому вреда нет.
Опасен фанатизм и экстремизм в этом вопросе. Диктат с ура-патриотическим окрасом...

А проблема есть.
Представьте, что ваш ребенок на ЕГЭ сочтет правильным вариант "брачующиеся", а ему в нос - словарь Бучкиной!
Мне больше по душе подход, когда признается нормативность двух вариантов: традиционного, классического - и нового, разговорного, популярного. Как с кофе.

1 сентября 2009 в 11:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

В.Ю. комментирует высказывание Detached # [−]

"брачующиеся" не запрещено. Проблема в том, что в звуковых СМИ - бардак. Словаря для работников радио и телевидения Розенталя, который преследовал цель - единоречение в эфире, больше нет. Теперь ведущий будет говорить "творОг", а через секунду журналист - "твОрог"! Орфоэпический дает и тот и тот варианты как правильные, но слух режет.
Кстати, практически во всех словарях есть уточнения: Устаревшее, архаичное, разговорное...

1 сентября 2009 в 14:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание В.Ю. # [−]

Ну, твОрог - детище рекламы. Кстати сказать, именно рекламщиков я бы перевешал или головы их тупые поотрубал. Ведь совсем не знают русского языка, а эффект от стократного повторения этой рекламы налицо. Люди начинают говорить именно так, как прозвучало в рекламе.
Но дело не в рекламщиках, ишут они грамотно, но вот те, кто всё это озвучивает - дебилы полные! такое простое слово "сеть" до сих пор правильно склонять не научились. Вот и говорят: "У нас в сЕти". Дурдом, короче... Странно, но именно простые слова. как сеть, кровь, дверь, склад, среда и т.д. вызывают у дикторов больше всего проблем.

2 сентября 2009 в 7:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

intender комментирует высказывание Petrusha # [−]

ТворОг любит носорОг.
Алсу любит колбасу.

2 сентября 2009 в 15:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

agapes_1@bk.ru комментирует высказывание Detached # [−]

Кстати, в польском языке,например, склоняются подобные слова, они так и говорят :" до метра, на метже" (речь идёт о метро). Может нашим академикам ещё и польский поучить, потом нам тоже что-нибудь узаконят!!!!!

1 сентября 2009 в 12:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Pensioner1947 комментирует высказывание agapes_1@bk.ru # [−]

Вы еще вспомните "джджовница", "паляныця". Слабо?

1 сентября 2009 в 13:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание agapes_1@bk.ru # [−]

У нас и склонение географических названий скоро отменят (всё равно все говорят "в СтрогинО", "из ТушинО" вместо "в Строгине" и "из Тушина", причём большинство свято уверено что ошибочно как раз склонять).

1 сентября 2009 в 17:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание tuxedo # [−]

Всю жизнь прожил в Беляево, и в Беляеве жить не хочу.
Если допустить существование двух населённых пунктов, с названиями, скажем, Иванов и Иваново? Как при склонении их различать. Все тогда будут жить в Иванове?

2 сентября 2009 в 15:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание intender # [−]

Во-во, и я о том же. Норма русского языка здесь настолько забыта, что "кофе" - ещё цветочки.

А населённые пункты... Их, вообще-то, и без того огромное количество совпадающих. Поиск на картах гугля и яндекса практически на любое название сельского населённого пункта выдаёт несколько десятков вариантов. Индексы им всем присвоим? ))

2 сентября 2009 в 16:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

tuxedo комментирует высказывание intender # [−]

P.S. Кстати, говорят что именно указанную проблему и решал приказ об использовании именительного падежа во времена ВОВ. Во избежание путаницы предписывалось указывать, например, "подавить батарею за с. Иваново" или "разместить штаб в г. Иванов". Города склонять люди как-то не разучились, а вот сёла после войны всё чаще начали называть на армейский манер - строго в именительном падеже.

Меж тем Иваново будет склоняться ровно по тем же правилам что и, скажем, окно. Глупо звучит: выпал из окно, три девицы под окно пряли поздно вечерком и т.п. :)))

3 сентября 2009 в 11:08 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание tuxedo # [−]

Звучит глупо, потому что глупость и есть. Окно - имя не собственное, а существительное.
Не менее глупо звучит:"Олимпиада 1984 года в Сараеве". Ну нет такого города "Сараев".

3 сентября 2009 в 11:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

tuxedo комментирует высказывание intender # [−]

Ну что ж, посылать читать словарь на всякий случай не буду - мало ли что там теперь написано после Фурсенки :)) Но грамоту.ру приведу:

"Топонимы славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) традиционно склоняются: в Останкине, в Переделкине, к Строгину, в Новокосине, из Люблина. Однако в последние десятилетия сложилась тенденция к употреблению несклоняемого варианта.

Изначально все подобные названия были склоняемыми (вспомним у Лермонтова: Недаром помнит вся Россия про день Бородина!). Первоначально несклоняемые формы употреблялись лишь в речи географов и военных, потому что очень важно было давать названия в исходной форме, чтобы не было путаницы: Киров и Кирово, Пушкин и Пушкино и т. п."

3 сентября 2009 в 11:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Petrusha комментирует высказывание intender # [−]

Нет, мил-друг, тут Вы не правы, именно в Сараеве. В Останкине, в Тушине, в Домодедове. Так правильно. Другое дело, что Вы к этому не привыкли. Бывает...

3 сентября 2009 в 18:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание Petrusha # [−]

Если это и изменение, то вполне логичное, то самое, которое относится к развитию оного. И я лично только так и буду остаток своей скорбной жизни употреблять топонимы на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) так, как уже привык. Непосредственно сейчас еду из Беляево, чтобы оказаться в Митино.

4 сентября 2009 в 12:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание nadege007 # [−]

В Казахстане денежная единица -тенге.
Тот самый неподатливый типа средний род с окончанием "е".
Ни по падежам, ни по числам не ворочается, род не явен... Либо в неизменном виде употребляется: нет ни одного тенге. Либо заменяется словом "теньгушка"...

1 сентября 2009 в 9:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

В.Ю. комментирует высказывание Detached # [−]

Многие иностранные слова при склонении не изменяются, а вот, некоторые, названия населенных пунктов с окончанием на "о" не меняют, а норма осталась: в Иванове, в Останкине, в Бирюлеве и т.д.

1 сентября 2009 в 14:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Wolfsblut комментирует высказывание nadege007 # [−]

а Вы можете, пожалуйста, объяснить, почему кофе в русском языке среднего рода? Это слово НЕ русского происхождения. В немецком языке, например, кофе это однозначно мужской род.

1 сентября 2009 в 12:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nadege007 комментирует высказывание Wolfsblut # [−]

1) Немецкий здесь совсем не при чем, равно как и французский ( откуда, скорее всего это слово и заимствовано). Каждый язык представляет собой систему со своими правилами и закономерностями. Поэтому даже если слово иностранного происхождения, оно, войдя в другой язык, начинает подвергаться воздействию его языковой системы (например, французы скажут LE spoutnik, с артиклем, хотя в русском языке артикля у этого слова не было)
2) Русский язык по своему строению – флективный (в отличие от английского, например), то есть, в частности (чтобы лекцию о типах языков не читать), склонен к выражению грамматических значений путем изменения окончаний слов и к грамматической классификации существительных в зависимости от их конечного элемента. Существительные, которые заканчиваются на –е (море, горе и т.п.) системой русского языка интерпретируются как сущ. среднего рода.

1 сентября 2009 в 12:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Petrusha комментирует высказывание Wolfsblut # [−]

А русский язык НИКОГДА не заимствует род вместе с заимствованным словом. Он сам им присваивает удобный для РУССКОГО языка род. Вот и всё...

2 сентября 2009 в 7:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Wolfsblut комментирует высказывание Petrusha # [−]

не очень уютно чувствую себя от Вашего категорического НИКОГДА, но несмотря на рассуждения и утверждения здешних филологов, русский язык присвоил НЕрусскому слову кофе мужской род, посчитал это удобным. Мне лично это тоже очень удобно, поскольку люблю придерживаться правил, и я не вижу причин для таких внезапных изменений. Историю мы уже изменили, с русским языком теперь будет вообще легко. Выпускники школ не будут себе голову морочить - ставь крестики везде, пока рука не устанет.

2 сентября 2009 в 13:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Petrusha комментирует высказывание Wolfsblut # [−]

Не русский язык присвоил мужской род для кофе, а словаристы, мать их так. И так три столетия продолжалось. Русские люди постоянно говорили о кофе в среднем роде, а мнящие себя образованными, читающие словари - использовали мужской. А моё НИКОГДА - читай ОБЫЧНО. ;-)

3 сентября 2009 в 6:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ovmar комментирует высказывание nadege007 # [−]

Да, я тоже помню как обсуждался этот вопрос, но в 70-годы.

1 сентября 2009 в 12:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

bberdd комментирует высказывание Detached # [−]

Какая логическая связь между "надел" и "обул"? По вашей логике нужно говорить: "наспался" вместо "выспался" и т.д.

1 сентября 2009 в 9:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Detached комментирует высказывание bberdd # [−]

У меня - действительно логика, параллель, аналогия. Шутливая.
А у вас - случайный набор слов. Без юмора и без логики.

1 сентября 2009 в 10:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Артём В. комментирует высказывание Detached # [−]

Во что она одела красное платье?
Это разные слова, у них смысл различается.

1 сентября 2009 в 10:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Detached # [−]

Обувать - не на что-либо, а во что-либо! Похоже, Вас, Detached., обувают в лапти...

1 сентября 2009 в 10:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание papuaser # [−]

Нет, я инвалидка. Нету ног. Ампутантка я.

(Это - чтобы ампутировать ваше неуместное желание обсуждать не проблемы филологии, а мою личность).

1 сентября 2009 в 11:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Detached # [−]

Ваши слова:
А то "надел" на себя, но почему-то "обул" на свои ноги.
Тогда уж надо бы "набул")))
?

1 сентября 2009 в 11:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание papuaser # [−]

Почитайте в справочнике про переходные и непереходные глаголы, соответвующие им дополнения, падежи и приставки.
Тогда и поговорим)))

1 сентября 2009 в 11:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Detached # [−]

Пардон. Был неправ. Пропустил иронию....

1 сентября 2009 в 12:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Tata515 комментирует высказывание Detached # [−]

Ваша ошибка: в "одеть" - "о" - приставка, а в "обуть" - часть корня. Шутите аккуратнее.

1 сентября 2009 в 13:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Detached комментирует высказывание Tata515 # [−]

Почитайте на тему "Свободные и связанные корни" - и будьте аккуратнее с "поправками".
Корень в слове "обуть" - всего лишь одна "у"...

1 сентября 2009 в 16:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

В.Ю. комментирует высказывание Detached # [−]

Одеть ребенка, надеть на себя (взрослого).

1 сентября 2009 в 14:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Евдокия комментирует высказывание papuaser # [−]

Обул не на ноги, а ноги

1 сентября 2009 в 16:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

papuaser комментирует высказывание Евдокия # [−]

Я именно об этом и толкую

1 сентября 2009 в 17:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

intender комментирует высказывание papuaser # [−]

Да не "обул", а точно так же - "надел ботинки"! Или обулСЯ в ботинки!

2 сентября 2009 в 15:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

intender комментирует высказывание Detached # [−]

А что она тогда сделала со своим ребёнком?
Действия разные, а слово - одно?
А если представить, что одно слово соответствует одинаковым действиям, садистское извращение какое-то получается.

2 сентября 2009 в 15:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

bonza комментирует новость # [−]

Если Минобразования так и будет потакать любителям неграмотной речи, русский язык скоро станет албанским.
Эта ситуация живо напоминает деградацию попсы на эстраде. Выпускается очередной бездарный опус, долго "до изжоги" раскручивается, народ, с трудом, но привыкает и начинает заказывать это ужас на радио. Появляется автор и заявляет: - вот видите, заказывают, а говорили дерьмо..." В итоге, это самое дерьмо побеждает в хит-парадах...
Так и с языком. Язык - это наследие наших предков, не стоит так легко отказываться от нашей истории в потребу сегодняшних малообразованных граждан. Иначе дети этих малообразованных граждан станут еще более малообразованными...

31 августа 2009 в 22:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +12

Pensioner1947 комментирует высказывание bonza # [−]

Эта фурсенка, видимо, в гондурасе училася..

1 сентября 2009 в 6:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

artolik комментирует высказывание Pensioner1947 # [−]

не ВИДИМО, а ВИДАТЬ :)

1 сентября 2009 в 22:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ask59rus комментирует высказывание bonza # [−]

Деградации попсы не может быть по определению

1 сентября 2009 в 11:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2


Логин
Пароль
Запомнить меня
Забыли пароль?	Восстановить пароль
Впервые у нас?	Зарегистрироваться в два клика

закрыть окно
	Afftar Добавить в друзья Отправить сообщение Адрес личной страницы Блог
Рейтинг в Newsland+100 Место в рейтинге: 8 Зарегистрировался Зарегистрировался 12 июля 2008 Последний визит Был на сайте 31 июля 2008 в 20:35 Опубликовал 123 новостей Добавил 123 комментариев к новостям Оставил 123 комментариев в блогам Написал 123 записей в блоге
ИмяИван Кравцов Возраст20 лет СтранаРоссияСанкт-Петербург Местонахождение Род занятийМенеджер по подбору персонала Друзей100
Информация о человеке

Новости

123

123

123

123

Комментарии к новости

Имя
Пароль

Имя
Пароль