Патриарх отстранил от службы отца Иоанна Охлобыстина

Григорий Омский комментирует новость # [+]

8 февраля 2010 в 19:58 Рейтинг -5

arktos комментирует высказывание Григорий Омский # [+]

9 февраля 2010 в 6:58 Рейтинг -7

Олег Радайкин комментирует высказывание arktos # [−]

А вот это вопрос спорный. Кураев, например, считает, что священик-пидр - это в порядке вещей.

9 февраля 2010 в 7:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

arktos комментирует высказывание

Олег Радайкин # [+]

9 февраля 2010 в 7:37 Рейтинг -7

Максим Шилов комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

врете.

9 февраля 2010 в 10:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

Олег Радайкин комментирует высказывание

Максим Шилов # [+]

9 февраля 2010 в 10:47 Рейтинг -5

Максим Шилов комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Внимательно слушаем текст вопроса.

9 февраля 2010 в 18:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

homo60 комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Уверен что это наглый кинопрхвост без бога в душе!

10 февраля 2010 в 19:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ateist комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Не согрешиш - так и не покаешся. А покаялся и вперёд...

9 февраля 2010 в 10:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -3

Олег Радайкин комментирует высказывание ateist # [−]

Покаяние не устраняет последствия согрешения, а напротив ведёт к новым грехам.
Вот чему учит РПЦ: грешить и каяться, каяться и снова грешить.

9 февраля 2010 в 11:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

nelumbo комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Еще раз исправила минус на плюс вам, так к ак РПЦ взяла себе божественную функцию отпущения грехов. Никто им такого права не давал.

9 февраля 2010 в 12:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Олег Радайкин комментирует высказывание nelumbo # [+]

9 февраля 2010 в 12:49 Рейтинг -6

ALLEXXB-v комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Хороший ролик,спасибо!

9 февраля 2010 в 16:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

demetriy-1957 комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Олег! Никогда не высказывайтесь о вещах, которых не знаете. Празднословие и суесловие даже по простым этическим меркам не есть хорошо, а по христианским - извращение человеческой природы. Церковь Православная учит, что покаяние есть изменение своего ума и стиля жизни, а не простое сожаление о содеянном.

9 февраля 2010 в 14:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +8

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Покаяние у первых христиан проводилось не в обязательном порядке перед причащением, а по зову совести и не перед священником а перед общиной христиан.Этим добровольным актом верующий действительно очищался духовно, но грехи при этом никто ему не отпускал.само становление на путь очищения было главным в данном поступке.Церковь же извратила все Учение Христа, присвоив себе право отпущения грехов. Христос мог отпустить какие-то грехи, а простым смертным грешным попам ,этого права он не передавал.

9 февраля 2010 в 15:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

demetriy-1957 комментирует высказывание nelumbo # [−]

Я, будучи православным христианином, никогда в таинстве покаяния не имел даже отдалённого ощущения, что те беззакония, в которых я каюсь мне прощает и от них разрешает священник. Хотите верьте, хотите нет, но моё отношение к священнику всегда есть как к брату во Христе, имеющему некую благодать Святого Духа. Этот брат мой может осуществлять пастырское служение в силу того, что Господь даёт ему знание Своей воли, а посему, если я в его присутствию не стыдясь озвучиваю свои беззакония, то моё раскаяние не ложно. Если я, впадая в ложный стыд, нечто умалчиваю, то Господь, видя моё сердце, видит и цену моего раскаяния. Таким образом, прощает грех только один Бог.

9 февраля 2010 в 15:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +11

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Вас к ак искреннего верующего я понимаю, но это не оправдание самой церкви.

9 февраля 2010 в 15:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

demetriy-1957 комментирует высказывание nelumbo # [−]

Церковь потому и называется Христовой, что Она создана не человеком, но Богом. Нужно стараться всей своей жизнью вживаться в то определение Церкви, которое дает апостол Павел в главе 12 I послания к Коринфянам. Я считаю, что именно в Православной Церкви преподаются все возможности для приобретения навыка быть частью Тела Христова. Весь чин Православной Церкви позволяет увидеть Бога во всем тварном мире. Конечно, по своей греховной лени и нежелании задумываться о глубинах божественного творения, можно весьма легко уклониться в оккультизм или магизм, когда действительно прихожанин покланяется иконе а не Богу. Но еще опаснее путь дискурсивной веры, присущий протестантским церквям - с какими неприступными бастионами гордыни иногда сталкиваешься, когда общаешься с этими, всё же, братьями.

9 февраля 2010 в 18:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

Slav* комментирует высказывание demetriy-1957 # [+]

9 февраля 2010 в 18:31 Рейтинг -9

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [+]

9 февраля 2010 в 18:40 Рейтинг -10

demetriy-1957 комментирует высказывание nelumbo # [−]

Вы не поверите, но приходило. Лет 25 назад я впервые прочитал Евангелие. Наверное как и всякого, скажем так, русского интеллегента, меня очаровала Нагорная проповедь Христа. В ней я увидел смысл христианства. А после, когда в стране буйно расцвёл плюрализм, я познакомился с проповедью Кришны. Я увидел абсолютное созвучие этих проповедей. Мне представилась эдакая универсальная вселенская религия - путь к совершенству, некое эзотерическое знание, данное Богом человеку. Я даже принялся синтезировать некий текст на основе Евангелия и текста Бхагавад-Гиты, очищенного от диковинных комментариев Шри - непомнюкакого. Но сердце - эта наша истинная сущность, наша сердцевина, противилось этим трудам! И только придя в православную Церковь (не так давно - в 5 году), я понял истинный смысл Евангелия, его Истину. Евангельская Истина не в христосознании (?), а в Христе! Христос - есть Истина. Боговоплощение нам говорит, что человек так велик, что в состоянии вместить Бога!

10 февраля 2010 в 13:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Не хочется мне опять писать длиннющие посты. А что такое христос вам известно? Это ведь не имя, а состояние, которого должен достичь каждый идущий к Богу.Именно этот путь имел ввиду Иисус говоря, что спастись можно только через него:"Я есмь Путь"

Хрестос, Христос
(Греч.) Ранняя гностическая форма Христа. Она употреблялась в пятом веке до Р.Х. Эсхилом, Геродотом и другими. Первый упоминает ("Choeph.", 901) Manteumata pythochresta, или "пророчества, сообщенные богом пифий" через пифию. Хрестерион есть не только "место оракула", но и пожертвование оракулу или для него. Хрестес есть тот, кто разъясняет прорицания, "пророк и предсказатель", а Хрестериос - тот, кто служит оракулу или богу. Самый ранний христианский писатель Юстин Мученник в своей первой "Апологии" называет своих товарищей по религии христианами. "Лишь по невежеству люди называют себя христианами вместо христиан", говорит Лактантий (кн. iv, гл. vii). Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. (продолж.)

10 февраля 2010 в 13:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

В этом словаре Христос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Христос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, Посвященный, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих".

10 февраля 2010 в 13:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо христиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Кеннет Маккензи, похоже, считал, что слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель" - и он был прав. Ибо, как он добавляет: "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.
http://mirslovarei.com

10 февраля 2010 в 13:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

demetriy-1957 комментирует высказывание nelumbo # [−]

"всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины." (2Тим.3:7) В Вашем многословии нет истины, либо это плоды латинской мудрости - истина в вине.

10 февраля 2010 в 15:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Еще одна типичная выходка православных - обругивать латинскую мудрость. А мудрость, она на то и мудрость что не имеет национальности .

10 февраля 2010 в 18:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

homo60 комментирует высказывание nelumbo # [−]

Нет это не провославный верующий это невежественный софист.

10 февраля 2010 в 19:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pwrks комментирует высказывание nelumbo # [−]

Пример не приведёте такого "обругания латинской мудрости" именно православными?

10 февраля 2010 в 22:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

demetriy-1957 комментирует высказывание nelumbo # [−]

Да Господь с Вами, любезная, где ж я обругиваю эту мудрость, я прозрачно намекал, а сейчас открыто предположу, что Ваши интеллектуальные изыски, возможно, являются плодом поиска истины в вине.

12 февраля 2010 в 9:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Да-а! Сочувствую вам.

12 февраля 2010 в 13:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

nelumbo комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Вы глубоко заблуждаетесь в том что Оккультизм или Протестантская церковь не приведут к тому же Богу что и вас. Вы просто идете путем православия и не пытаетесь понять.что другие пути,такие же законные и истинные. Что вы имеете ввиду под оккультизмом? Теософию, Агни-Йогу,Эзотерику? Если их, то в се они основываются на Учении Христа, но они дают больше знаний.чем дает традиционное христианство.РПЦ может сколько угодно отрицать это, но суть от этого не изменится. Время все расставит по своим местам.

10 февраля 2010 в 22:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

ermakow комментирует высказывание nelumbo # [−]

Все правильно они призывают и они основаны на учении, и сами являются учениями. Христос же не учитель, а спаситель! И в мир он принес не учение, христианству научиться нельзя, как можно научиться иоге, теософии, оккультизму, астрологии и т.п. Знания в вопросах веры ничто. Любая православная бабушка с 2 классами образования больше понимает в духовной жизни и вере чем сама Блаватская...

13 февраля 2010 в 15:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

nelumbo комментирует высказывание ermakow # [−]

Вы бы хоть всему интернету не показывали свое невежество. Иногда лучше помолчать- можно за умного сойти. :))

13 февраля 2010 в 15:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание nelumbo # [−]

Это вы о себе, радость моя :)))

14 февраля 2010 в 1:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание nelumbo # [−]

Вы путаете понятия. Это примерно как отождествлять Россию и российскую бюрократию...

10 февраля 2010 в 22:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

azarnik комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Правильно пишите,абсолютно с Вами согласен,а на оппонентов ваших не обращайте внимания,они несчастные люди.

9 февраля 2010 в 18:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +8

demetriy-1957 комментирует высказывание azarnik # [−]

Спаси Бог! В братской поддержке всегда чувствуешь руку Божию.

10 февраля 2010 в 11:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Олег Радайкин комментирует высказывание demetriy-1957 # [+]

9 февраля 2010 в 19:05 Рейтинг -6

safronov.y комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Так Охлобыстину,по-вашему, в кино можно играть. вЫ ВЕРНИТЕСЬ К ИЗНАЧАЛЬНОМУ ВОПРОСУ.

9 февраля 2010 в 20:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

аммаяк комментирует высказывание safronov.y # [−]

А это очень удобно - снял рясу - погреховничал - одел - опять свят.
А фильм Царь - мерзопакостный поклёп на историю государства российского. сделан мерзким жидом по заказу определённых сил.

9 февраля 2010 в 20:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

safronov.y комментирует высказывание аммаяк # [−]

Про Охлобыстина я с вами согласен, надо выбирать: либо швец,либо на дуде игрец. Наша церковь не признает варианты. А вот про Ивана. Я не смотрел фильм, но историю знаю. И в истории этот Иван отмечен именно делами. Это как понимать?

10 февраля 2010 в 11:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание safronov.y # [−]

Любой человек имеет право заниматься творчеством в той области в которой имеет больше способности. Человеку от Бога дана свобода выбора и свобода воли. Церковь не может быть выше Бога и лишать человека права быть творцом в делах своих подобно Творцу всевышнему.
Но то, что делает Охлобыстин (я видел его фильмы) - это полная мерзость!

Кураев со своими пидарами, Гундяев со своим спиртом на уничтожение русских и Охлобыстин со своими дрянными фильмами - достойны друг-друга. Этим проявления мерзости не должно быть место в нашей русской цивилизации.

10 февраля 2010 в 6:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

safronov.y комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Вы правы: дана свобода выбора. Выбора это когда мы выбирая одно, отвергаем другое. А вот выбирать все сразу....Скажите а какому же тогда Богу вы верите.Если вас не устраивает, вот тот, которого представляют перечисленные вами лица. Насколько я знаю другого то нет.

10 февраля 2010 в 11:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Олег Радайкин комментирует высказывание safronov.y # [−]

Я верю единому Богу - Творцу и Вседержителю: "Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твоё; да прuдет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого. Ибо Твоё есть Царство и сила, и слава во веки!” (Матфей, 5:9 - 13).

А насчёт перечисленных выше субъектов: "По делам судите их". А дела их показывают, что НЕ веруют они Богу, но пропагандируют: "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или вободный" (Новый завет, К Ефесянам послание апостола Павла, 6:5 8).

10 февраля 2010 в 12:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

safronov.y комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Но они же наместники этого Бога на земле. И вера без их посредничества не вера. И это право за ними признано даже разными конфессиями. Вы не можете верить в их Бога По ими освященным книгам. Значит ни в какого бога вы не верите. Это скажу вам и я и любой другой.

10 февраля 2010 в 14:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание safronov.y # [−]

Ты сам-то веришь в то, что говоришь, или пишешь просто назло?

10 февраля 2010 в 15:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

safronov.y комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

А что,верующим уже разрешили не соблюдать правила хорошего тона?

10 февраля 2010 в 15:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание safronov.y # [−]

Правила хорошего тона по типу корпоративной этики являются препятствием для установления истины. Правила и этика не могут заменить собой человеколюбия.
Богу не нужны ни церкви, ни посредники между Ним и людьми.

Подавляющее большинство исторически сложившихся мировых религий являются идеологическими оболочками, пользуясь и прикрываясь которыми их иерархи культивируют определённую логику социального поведения – поддерживают у послушной им паствы (по сути – толпы) иллюзию религии, удерживая тем самым толпу в особом «духовном» подчинении себе, а не Богу.

11 февраля 2010 в 8:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

safronov.y комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

А почему обходясь без церкви,вы не можете обойтись без Бога? Бог вам зачем? Что он решает или определяет в вашей жизни?

11 февраля 2010 в 12:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание safronov.y # [−]

Потому, что церковь пытается подменить собой Бога. Бог во всём и мы все дети Его.
Познание Бога и Его Логики ведётся человеком самостоятельно, вне конфессий и ритуалов, без каких-либо посредников, используя сокровенную обоюдостороннюю связь с Богом и "молитву" в виде субъективной диалектики Жизни, дающей ответ на поставленный вопрос языком жизненных обстоятельств.

11 февраля 2010 в 13:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pwrks комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Говорите верите единому Богу и приводите Господню молитву из учения Христова, Который Един с Отцем в Божьей Триаде - Отец, Сын, Дух Святой. Значит есть благодать Святого Духа в Вас, а некоторые резкости насчёт Православной Церкви у Вас навеяны враждебной пропагандой, она пройдёт и наступит понимание о месте Истинной Церкви Православной как хранительницы Христового учения от св.Апостолов в их нерушимой вере и свидетельству о Божественности Христа.

10 февраля 2010 в 22:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Олег Радайкин комментирует высказывание pwrks # [−]

В приведённой молитве нет ни слова о так называемой святой троице. Нужно отделять зёрна от плевел: не всё, что написано в так называемых святых писаниях от Бога, многое в них приписано людьми, в том числе и о том, что Иисус - это человеко-бог и что есть некая святая Троица. А цели таких искажений понятны:

подавляющее большинство исторически сложившихся мировых религий являются идеологическими оболочками, пользуясь и прикрываясь которыми их иерархи культивируют определённую логику социального поведения – поддерживают у послушной им паствы (по сути – толпы) иллюзию религии, удерживая тем самым толпу в особом «духовном» подчинении себе, а не Богу.

11 февраля 2010 в 8:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Браво!!!

10 февраля 2010 в 18:57 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pwrks комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Мерзость отриньте, но Церковь хулить тяжкий грех, Господь взыщет строго.

10 февраля 2010 в 22:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Олег Радайкин комментирует высказывание pwrks # [−]

Церковь имеет мало общего с верой Богу по Совести.

11 февраля 2010 в 8:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Думаю, не нам грешным судить, что по совести, что нет. В своих грехах, как в дерьме, по уши...

13 февраля 2010 в 15:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание ermakow # [−]

Просто нужно встать на путь к человечности и жить по совести. А судить надо, только помня, что каким судом судишь, таким и судим будешь.

13 февраля 2010 в 21:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Золотые слова, как по писанному, вот на портале всем бы их в уши!
Судить - это знаете у некоторых работа такая и не только у работников суда, но и, например, у экспертов в разных отраслях и областях знания. Мы о них часто не задумываемся, а они работают и наше здоровье и подчас жизнь зависят от их работы. А духовник отвечает за духовную жизнь и судить, ругать и направлять - его святая обязанность, он эксперт в этой отрасли...

14 февраля 2010 в 1:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

demetriy-1957 комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Верую и исповедую, яко Ты еси Христос - Сын Бога Живаго, пришедый в мир грешныя спасти, от нихже ПЕРВЫЙ ЕСМЬ АЗ - вот так и никак иначе исповедуют свою веру дети Божии - православные христиане. А если нет среди нас любви, то никакая агитация не поможет.

10 февраля 2010 в 13:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Сергей Викторович комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Поддерживаю. Критерий истины - опыт. Личным ощущением подтверждаю очищение души исповедью и покаянием.
А фильм – гениальный. После «Андрея Рублёва» ничего подобного не было. Великий, чистый фильм. Игра каждого актёра – с божьей помощью. А Ивана жалко. Он ведь создал мерзкий образ шута, чтобы показать силу и величие образа Патриарха.

9 февраля 2010 в 22:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

demetriy-1957 комментирует высказывание Сергей Викторович # [−]

Жалко Ивана. Наверное беда в том, что он ещё не встретил Христа. Его вера - это пока некое, укорененное в русской идее, мессианское упование, вера в богоизбранность русского народа (под именем русский народ я всегда понимаю восточнославянскую этническую общность). Он очень похож на юродивого из фильма, и пока не прилагает к себе веру святого митрополита Филиппа.

10 февраля 2010 в 13:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Сергей Викторович комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Давайте судить не будем. Возможно, не рассчитывал, что получится так убедительно. Взыскательное к себе отношение со стороны священнослужителя достойно уважения.

10 февраля 2010 в 20:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

ermakow комментирует высказывание Сергей Викторович # [−]

Я пожалуй с Вами соглашусь, но многие священнослужители воевавшие во время Великой отечественной войны и совершавшие ратные подвиги и, следовательно убивавшие фашистов были лишены права причастия Святых Христовых тайн на длительные сроки, а возможности самим совершать литургии пожизненно... Уж в их случае - это вообще была жизненная необходимость. В противном случае - расстрел или лагерь. И дело они делали архиважное - не в кино снимались.
Не вижу никаких противоречий. Мы его уважаем, но пусть занимается миссионерской деятельностью, обучением молодежи, озвучивает православные популярные фильмы... да мало ли мест где требуются молодые, ранние и талантливые...

13 февраля 2010 в 15:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание nelumbo # [−]

А вы четко знаете, как было у первых христиан?

10 февраля 2010 в 22:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Истинное покаяние - это переосмысление своей ошибки и всей жизни, начиная с пелёнок и заканчивая сегодняшним днём. Затем идёт исправление ошибки и работа над собой - это самое трудное. А далее помыслы с благими намерениями на будущее.
Покаяние возможно только перед Творцом, но не перед церковными иерархами. Особенно, если вспомнить об индульгенциях: "подай батюшке на храм".

9 февраля 2010 в 19:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

demetriy-1957 комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Вы знаете, Олег, изобретение велосипедов дело насколько занимательное, настолько и бессмысленное. Об этом спасительном таинстве в православной святоотеческой литературе даны ответы на все возможные наши вопросы. Преподобный Иоанн Лествичник (Вы, думаю, согласитесь, что он в этом вопросе разбирался лучше, чем мы с Вами) говорил, что нам не хватит дня, чтобы раскаятся в содеянном в течение этого дня, а Вы говорите - с пеленок и заканчивая сегодняшним днём.

10 февраля 2010 в 13:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

И что ж теперь не нужно переосмысливать свои грехи и жизнь вообще, чтобы не повторять ошибок и иметь благие намерение на будущее? И не нужно работать над собой, так как всё равно на это не хватит времени? Ведь нужно ещё время работать (не понятно на себя ли, или на дядю).

Но есть оказывается выход - за нас уже давным-давно подумали и решили типа преподобных Иоаннов Лествинчиков. Они профессионалы своего дела - всю жизнь этим и занимаются, что каются и отпускают чужие грехи. Им-то можно довериться, а они уж замолвят словечко перед Творцом.

А чтобы у человека в самом деле не хватило времени, чтобы остановится и подумать, его загоняют в такие условия, что он вынужден крутиться, как белка в колесе на четырёх работах. Называется это по-простому рабство. Церковь же обеспечивает идеологию этому безобразию: "вся власть от Бога".

11 февраля 2010 в 8:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

sauthmen комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Точно, как в кино:"Украл, выпил в тюрьму...".

9 февраля 2010 в 16:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

ermakow комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Логичнее беспрерывно грешить :)))

13 февраля 2010 в 15:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

firs411 комментирует высказывание ateist # [−]

В зад..

9 февраля 2010 в 18:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Strannicom комментирует высказывание ateist # [−]

АНАФЕМА - всех

10 февраля 2010 в 13:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nelumbo комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Исправила ситуацию , поставив вам плюс. Кто-то поставил вам минус за правду. В Магадане на встрече Кураев действительно подтвердил и отстаивал свое мнение,пока местный епископ не прекратил встречу.

9 февраля 2010 в 12:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Олег Радайкин комментирует высказывание nelumbo # [−]

Да, вот видео с этой встречи
http://rutube.ru

9 февраля 2010 в 12:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

nelumbo комментирует высказывание

Олег Радайкин # [−]

Благодарю, сейчас посмотрю.

9 февраля 2010 в 12:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Борис Степанович комментирует новость # [−]

- Алло! Это ясновидящая Антонина?
- Да, Андрей Павлович.
- Но я не Андрей Павлович.
- Я знаю.

8 февраля 2010 в 20:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

panpan комментирует высказывание Борис Степанович # [−]

Ну положим крест с него иерейский (Еврейский) сняли.
А куда носяру он денет типичного Иоанна Соломоновича ?

9 февраля 2010 в 14:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

asd222 комментирует новость # [+]

8 февраля 2010 в 20:01 Рейтинг -4

Hali-Gali комментирует высказывание asd222 # [−]

ага, и церковный прокурор, церковный ппс, задорно песледующий братию из другого прихода, улипетывающию задрав рясы, чинно прохаживающиеся по обочне церковные гайцы, пьяный поп с макаровым, бегающий по супермаркету.

а по сути -просто надо голову включить, сказал батюшка что лицедейство порок, куда вы с актерским рылом в храм, ручку лобызать, вот алкашь, бросивший семью - это свой (чуть не написал социальноблизкий), а скоморохам в храме не место.

гы, по церковным канонам земля еще плоская, и на скотине держится

9 февраля 2010 в 7:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

ateist комментирует высказывание asd222 # [+]

9 февраля 2010 в 10:36 Рейтинг -5

samosud2009 комментирует новость # [−]

Как только человек начинает говорить искренне и честно, перестает озвучивать мысли начальника, он становится лишним.

"Вам не следует носить рясу и иерейский крест"
носить можно только часики за 15 000 евро

8 февраля 2010 в 20:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +19

asd222 комментирует высказывание samosud2009 # [+]

8 февраля 2010 в 20:29 Рейтинг -10

Kester комментирует высказывание asd222 # [+]

8 февраля 2010 в 23:28 Рейтинг -6

345098 комментирует высказывание Kester # [−]

в этом случае надо выбирать что-то одно. Двум богам служить не возможно.

9 февраля 2010 в 0:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +9

buka42 комментирует высказывание Kester # [−]

Уважаемый, Kester, со своим уставом в чужой монастырь не лезь. "священство и
лицедейство несовместимы" - это не претензии, как Вы изволили выразиться, а каноны РПЦ, которые вооцерквлённым нужно соблюдать. Иначе это не храм, а вертеп! Играй, кого хочешь, но "служение Богу не терпит актёрской суеты"... церковное должно быть величаво!

9 февраля 2010 в 0:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +11

Kester комментирует высказывание buka42 # [−]

Ну вам лучше знать. Просто я вижу двойные стандарты. Пока тот не сыграл роль юродивого, всё было замечательно. Он мог и священником быть и быть "известным также своими работами в кино". До этого всё было совместимо.
Но как только, так сразу.
Или актёр не человек, или что-то постыдное в этой профессии, или люди равны но некоторые равнее других, или может юродивые не люди?
В чём проступок?
Церковное должно быть величаво? Церковь никогда не станет ближе к народу, если не будет там людей из народа. Это тщеславие и ханжество церкви не может называться величавостью.

9 февраля 2010 в 8:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Park907 комментирует высказывание Kester # [−]

Церковь к миру не должна подстраиваться. А православная точка зрения на профессию актёров весьма негативная...

9 февраля 2010 в 12:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +8

Kester комментирует высказывание Park907 # [−]

Церковь меняется вместе с миром. Нисмотря на весь церковный консерватизм. Вот уж и женщинам в брюках и джинсах можно в церковь ходить, и с непокрытой головой. Это нормально.
В чём заключается нелюбовь к актёрам? У всего есть причины. Хотя там может уже и концов не найдёшь, а церковники всё своё со своими канонами. Мир меняется, меняются даже актёры. И если независимо от этих изменений отношение к ним неизменно негативное, то о чём речь? - Об очередном стереотипе, никому не нужном, о принципиальном неприятиии некой группы людей, что есть дискриминация. Это плохо и неприемлимо в современном мире.
Церковь таки должна подстраиваться под мир. Иначе через тысячу лет (хоть и не прожить этому пережитку старины столько) превратится в архаичную, никому не нужную секту. Церковь уже и сейчас в хвосте мирового развития. Не меняются только мёртвые обглоданные кости некогда живых существ. Верным путём идёте, товарищи. :)

9 февраля 2010 в 12:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

serg1958 комментирует высказывание Kester # [−]

Куда уж нам, мирским, судить о делах церковных. Здесь грань очень тонкая. Они должны быть хранителями, им виднее.

9 февраля 2010 в 17:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Park907 комментирует высказывание Kester # [−]

Если кто-то в Храм Божий заходит в трусах, то это не значит позволение. Это свидетельствует о том, что люди не соображают, куда пришли

9 февраля 2010 в 18:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +5

Kester комментирует высказывание Park907 # [−]

Ну я тоже появлялся в храме в трусах. Только кроме них на мне были ещё брюки, рубашка и сандали. Никто не видел, что я одел трусы :)

9 февраля 2010 в 22:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Церковь-она на то и церковь,чтобы ни под кого не подстраиваться,а следовать заповедям Христовым.Если развивать вашу мысль ,то священству вообще надо к алтарю обтянутыми в латекс выходить.Ведь это сейчас принято в мире,не так ли?Ещё сам Спаситель Сказал,что создаст Церковь свою и врата ада не одолеют её(модернизировать,т.е.сократить службы по примеру Запада,перевести богослужения с церковнославянского на русский,перейти на григорианский календарь,участвовать в экуменическом движении вместе с Ватиканом и некоторыми из протестантов и т.д. и т.п.)

9 февраля 2010 в 22:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

Почему вы цепляетесь к одежде? Выгляните в окно, посмотрите как люди одеты (разве в латекс?). Почему они в таком виде не могут ходить в церковь. Ведь могут. И это нормально. Но не могли бы, если бы отправились на машыне времени лет на 300 назад.
Григорианский календарь астрономически более точен, чем Юлианский. Почему бы не перейти?. Если не нравится веяние запада, обратитесь к астрономам, они составят ещё более точный календарь, они его подгонят до сотой цыфры после запятой к астрономическому году, и называйте его как хотите, но это будет шаг вперёд к прогрессу.

9 февраля 2010 в 23:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Ну почему же к одежде?Тут возможны варианты,например,джинсы,наподобие католицизма и протестантизма,дальше начнём экуменизмом баловаться с католиками.Что из этого всего выйдет?Церковь потеряет свою сущность и за красочной оболочкой не будет достойного содержания,как прежде.Церковь превратится в государство в государстве,как это уже давно практикуется в Ватикане.Не даром на Западе восточную церковь называют церковью любви,римскую-церковью закона,протестанскую-церковью веры.Оно и понятно-католики верят,соблюдая букву,но не дух закона,как те фарисеи во времена Христа,протестанты искренне верят и носят у себя в сердце Христа,не имея благодати Духа Святого,только православная церковь полностью исполняет заповеди Христовы с самых первых веков христианства,несмотря ни на какие веяния времени в чистоте и непорочности.

9 февраля 2010 в 23:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

"Церковь потеряет свою сущность и за красочной оболочкой не будет достойного содержания,как прежде."
Вы искренне полагаете, что сущность церкви в одежде?
Вы считаете, что сменив одежду, меняется человек?
Или вы думаете, что морально-этические нормы общества в данный момент порочнее, чем скажем сотню лет назад, и вы боитесь этой "заразы"?
"Не даром на Западе восточную церковь называют церковью любви,римскую-церковью закона,протестанскую-церковью веры.Оно и понятно-католики верят,соблюдая букву,но не дух закона,как те фарисеи во времена Христа,протестанты искренне верят и носят у себя в сердце Христа,не имея благодати Духа Святого,только православная церковь полностью исполняет заповеди Христовы с самых первых веков христианства,несмотря ни на какие веяния времени в чистоте и непорочности."
Я слышал, как расхваливают себя каждая из этих ветвей. Вы меня этим не впечатлили.

10 февраля 2010 в 19:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Да. Искренне считаю.
А то,дойдет до полного растления,как у протестантов. Начинали с изменения догматов,а кончилось все - пасторами и епископами - женщинами - лесбиянками...

10 февраля 2010 в 22:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

Ну то ваше субьективное мнение, и я его не разделяю ни по первому, ни по второрму, ни по третему вопросу.
Женщины-лесбиянки более откровенны, чем женщины, скрывающие свои истиные чувства из-за религиозных, политических или социальных табу. Как мне кажется, скрывать ничего никому ни от кого не нужно. Бог им судья, не вы. Или не так?
Ах да, вы наверняка считаете, что это опасно и может кого-то с традиционной ореинтацией соблазнить на несвойственную ему нетрадиционную связь. Так и здесь вы ошибаетесь. Во первых конца света после этого не случится. А во вторых, у настоящего традиционника просто не встанет (потому что это всё на физиологическом уровне устроено, а не на уровне "хочу, не хочу". Говоря по вашему, просто Бженька сделал каждого - их и нас ткими, какие мы есть).
Если вы считаете, что это опасно для молодёжи, то и тут вы не правы. Если конечно они опять не возьмутся свои парады устраивать. Но отношениям двух взрослых людей кто мешать в праве, если они этого не афишируют и никому не мешают?
Ещё не могу понять чем пасторы и епископы лучше или хуже вашей церковной иерархии?

10 февраля 2010 в 23:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Может быть и откровенны,только причем здесь Церковь ?
Уже осудил,через истребление Содома и Гоморры. Бог - главный "гомофоб".
Не вам и не мне знать,когда случится конец света.
Насчет того,что Боженька нас сделал такими - есть другие мнения.
Это уже опасно хотя бы тем,что у "нетрадиционных" пар - не будет потомства. А это уже угроза государству.
Тем,что Бог сошел на землю в облике мужчины. Поэтому,женщина - священник или епископ - это попрание догматов и нонсенс.

11 февраля 2010 в 2:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

А если бы он сошёл на Землю в облике женщины? Или гермафродита? Уж кем-то он должен был быть. Либо мужчиной, либо женщиной (которых в те далёкие времена никто не слушал - кстати снова дискриминация, которая не замедлила укорениться в церкви), либо двуполым (которых в те далёкие времена вообще могли попросту убить ещё в младенчестве как уродов).
"попрание догматов и нонсенс." Этим догматам грош цена. Они никому не нужны, являются проявлением ханжества и несправедливости, а также источником дурных предрассудков. У Христа в учениках была Мария Магдалена. Он не считал это нонсенсом. Чем Исус отличался от других людей? Поступками. А чем верующие отличаются от остальных людей? Только тупой верой в свои догматы.

11 февраля 2010 в 9:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Это вы так считаете,что они не нужны.
Мария Магдалена - была грешницей,и через раскаяние - пришла к Христу. Ибо "Бог - есть любовь". Заповедь любви - главная в христианстве.
Тем отличался,что это был богочеловек. И церковь создал через своих апостолов,ибо только в ней и следовании ее заповедям - спасение.
Вот и я о том-же : на Западе ( протестанты) отбросили догмы - и уже доходит до полного разврата и кощунства. Именно на Западе додумались до сдачи церковной собственности - для всякого рода увеселительных мероприятий. Именно на Западе бесчисленное количество сект,и каждый "пастор" утверждает,что его "церковь" истинная. Именно там постоянно случаются скандалы на почве сексуальной распущенности,растления малолетних.

11 февраля 2010 в 13:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

"Мария Магдалена - была грешницей,и через раскаяние - пришла к Христу."
Тем более, Даже то, что она была раскаявшейся грешницей не помешало ей быть рядом с Христом. А на то, что она женщина - да какая разница и где тут нонсенс?????

11 февраля 2010 в 14:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Нет никакого нонсенса. Она,через раскаяние - пришла к богу. Дорога к богу открыта для каждого,через раскаяние и изменение своей жизни.

11 февраля 2010 в 15:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

А почему дорога в церковные иерархии закрыта для женщин? Вот о чём я говорю. Дискриминация женщин - церковное творение. Христос не делил людей на мужчин или женщин - помогал всем в не зависимости от пола. Он не был дискриминатором по тем временам, в отличии от церкви сейчас и раньше. Берите с него пример. Иначе церковь - отсталая нецивилизованная организация, претендующая на то, чтобы учить как надо жить.

11 февраля 2010 в 15:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Вы сами себе противоречите... Не был дискриминатором и при этом Православная церковь - основана Христом и его учениками.
А люди - вступающие в однополые браки - прогрессивные и цивилизованные ? Это утверждение о "темных" попах и церкви - слышу постоянно...
В чем заключается дискриминация женщин в нашей церкви ? В недопущении к сану священника ?

11 февраля 2010 в 22:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

"В недопущении к сану священника ?" Да.

11 февраля 2010 в 22:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание Kester # [−]

Вот вспомнил. В Нижегородской области - есть женщина - священник. Довольно известная особа,ее еще по-телевизору показывали,довольно часто. Она еще Путина называла апостолом Павлом или Петром. И люди относятся к ней лояльно,ходят в ее "приход".
То есть,все это есть уже в России. Вы должны радоваться.

11 февраля 2010 в 23:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

Я искренне этому рад.

12 февраля 2010 в 14:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание ramones # [−]

"Именно на Западе бесчисленное количество сект,и каждый "пастор" утверждает,что его "церковь" истинная. "
Именно это некогда поколебало мою веру и в конце концов превратило в атеиста, когда я взглянул на весь мир, а не только на запад. У меня нет оснований считать православную церковь особой - "внутри" же как все и не совместима ни с какой другой, прямо как все остальные.
Вот например химик может быть биологом. Врач может быть писателем. Одно другому не мешает. Одни знания всегда совместимы с другими. Историк может быть ещё и геологом, археологом, и ещё кем-то. Борец джиу-джитсу может быть и борцом греко-римским. Но католик не может быть православным, а православный католиком (это звучит как бред). Но что это значит? Угадайте с трёх раз.

11 февраля 2010 в 14:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

demetriy-1957 комментирует высказывание Kester # [−]

Кстати, астрономы пользуются юлианским календарем, полагая, что его погрешность в 1/128 ничтожна.

10 февраля 2010 в 13:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Kester комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Астрономы пользуются разными календарями для разных целей. Или думали, что они будут перегружать свои компьютеры лишними цифрами после запятой при любом вычислении?
Точность два знака после запятой во многих подсчётах достаточна не только в астрономии.

10 февраля 2010 в 19:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

demetriy-1957 комментирует высказывание Kester # [−]

В моём высказывании неточность: погрешность составляет 1 сутки за 128 лет.

12 февраля 2010 в 9:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

alshi комментирует высказывание Park907 # [−]

Когда церковь упорно не подстраивается к миру, через какое-то время она становится людям (в этом самом мире) не нужна...

9 февраля 2010 в 13:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Упс комментирует высказывание alshi # [−]

Одним не нужна, а другим понадобилась. В церкви ведь не инопланетяне служат в ком то находит отзвук их молитв.

9 февраля 2010 в 22:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

alshi комментирует высказывание Упс # [−]

Может понадобиться тем, у кого проблемы в этом мире. Но вместо решения их она предложит утешение (в лучшем случае).

10 февраля 2010 в 12:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Упс комментирует высказывание alshi # [−]

Этого более чем достаточно, для того чтобы человек вышел из состояния душевного уныния.
Неужели кто-то думает, что Церковь должна выдавать ключи от квартиры где деньги лежат?
Кто туда за этим пришел вот у них и проблемы, им мамона глаза застит и часики мерещатся с брюликами. Как же у попа есть, а у них нет. И на каждом углу только про это.

10 февраля 2010 в 19:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

alshi комментирует высказывание Упс # [−]

Вышел, говорите? Стоит только посмотреть на прихожан в церкви -- на 90% лиц прямо-таки написано уныние...
"Часики с брюликами" -- это слишком просто... проблемы другие.

11 февраля 2010 в 19:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Упс комментирует высказывание alshi # [−]

Вы как раз не тех видели, ну не получается у них. Уныние оно ведь страшный грех

11 февраля 2010 в 20:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ramones комментирует высказывание alshi # [−]

И это написал человек , знающий об этой церкви ровным счётом ничего!

10 февраля 2010 в 0:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

demetriy-1957 комментирует высказывание alshi # [−]

Истину глаголете, беда в том, что есть признаки того, что церковь начинает подстраиваться к миру. Дружба с миром - есть вражда с Богом. По большому счету церковь, подружившаяся с миром, подстроившаяся под Ваши вкусы, перестанет быть Церковью Христовой, а превратиться в церковь антихриста. Я полагаю, что пришествие антихриста будет именно в таком виде. Но, слава Богу, Церковь создана Богом, а не человеком, и чтобы в Ней ни пытался химичить человек - ничего у него не получится.

10 февраля 2010 в 13:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

alshi комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

Да не под "вкусы" подстраиваться, а говорить на языке, понятном миру! Обличать просто, как и искать по углам чертей и "антихристов".
А уводить людей от мира -- признак сектантства... под колокольный звон все воспринимается в розовом свете...

10 февраля 2010 в 14:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

demetriy-1957 комментирует высказывание alshi # [−]

Это Вы из своего опыта знаете, или просто так пустословите?

10 февраля 2010 в 15:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

alshi комментирует высказывание demetriy-1957 # [−]

А знакомых много "утонули" там... их интересы теперь явно ограничены церковной общиной.

10 февраля 2010 в 16:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

djArf комментирует высказывание Kester # [−]

Что позволено быку, то не позволено Юпитеру.

9 февраля 2010 в 13:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

vpenyurin комментирует высказывание buka42 # [−]

А что же вы за это же самое коммунистов со света сживали? Они тоже говорили - членство в КПСС и религия - вещи несовместимые. А теперь вы говорите .чтоб не лезли в чужой монастырь со своим уставом. А что же в школу лезете?

9 февраля 2010 в 12:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

buka42 комментирует высказывание vpenyurin # [−]

Сравнил хрен с пальцем! Во-первых, это говорили большевики, и за ними
повторяли "попки" коммунисты. Когда-то Дидро сказал,что религия, это костыли для людей слабых на ноги. Вы,уважаемый, вспомните писателя Достоевского, который сказал,что когда Бога в человеке нет,тогда всё дозволено! Вы думаете,если человек со школьной скамьи усвоит 10 хрестианских заповедей и будет их искренне придерживаться - это плохо?

9 февраля 2010 в 23:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

pany T комментирует высказывание buka42 # [−]

А еще крест является единственной защитой христианина, и никак не могу я понять, почему наш Патриарх без охраны не ходит, на крест не надеется. Уж Крестный Ход на Светлое Христово Воскресенье, так и тот совершает в кольце людей в штатском, как чиновник. От религии.

9 февраля 2010 в 17:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Park907 комментирует высказывание pany T # [−]

Крест не единственная защита христианина. Не утрируйте. Сказано "Не искушай Бога своего".
Чего Вы не требуете от Президента ходить без охраны? Или от его жены? Я вот читал, что Алилуева ездила на учёбу в конце двадцатых годов на трамвае.

9 февраля 2010 в 18:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

pany T комментирует высказывание Park907 # [−]

Если бы Аллилуева в голодные двадцатые годы рассекала на мерседесе, тогда уж точно бы Сталин её собственноручно пристрелил, чтобы мужа не позорила. От Президента ходить без охраны потребовать я никак не могу. Во-первых, он меня не послушает, а во-вторых, без охраны он ходить боится. И ссылочку на Вашу цитату, пожалуйста, уж будьте так добры. А то может Вы известный романс процитировали:" Не искушай меня без нужды...

9 февраля 2010 в 18:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Park907 комментирует высказывание pany T # [−]

От Матфея гл. 4:7

9 февраля 2010 в 18:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Park907 комментирует высказывание pany T # [−]

Президент Вас не послушает... А Париарх, почему должен послушать Вы что-то мудрое говорите?

9 февраля 2010 в 18:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

pany T комментирует высказывание Park907 # [−]

Мне лично Патриарх ничего не должен, а слушать он должен Бога, если он верующий, конечно.

9 февраля 2010 в 19:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

boris-liokumovich@ya комментирует высказывание Park907 # [−]

Недавно почил Патриарх Словении, так он ходил больше пешком, без охраны и жил реально аскезно. Так народ его любил и искренне оплакивал.
А наш - призывает паству,а не себя и своих пастырей: Жить аскезно аки сам Христос. А сами живут как в раю!
Так в своё время Генсек Брежнев и иже с ним, призывали рядовых партийцев жить скромно "по ленински". А сами жили как при коммунизме!

9 февраля 2010 в 19:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

БЕК комментирует высказывание Kester # [−]

А что, по-вашему, "священство и лицедейство" совместимы? Каким образом?

9 февраля 2010 в 3:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Hali-Gali комментирует высказывание БЕК # [−]

конечно, разве церковная служба не лицедейство? по этомы попы и не любят актеров, ибо те намекают на профанацию обряда,

9 февраля 2010 в 7:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

Максим Шилов комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

нет не лицедейство, изучайте предмет...

9 февраля 2010 в 10:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Hali-Gali комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

готов согласится, а вы твердо уверены что наличиекадила в обряде усиливает его силу? (обряда) у вас есть статистика или вы просто верите? или это только лицедейство - махание кадилом?

думаю что верите,
Но если вы верите, зачем вы предлогаете мне учить? Учить махание кадилом, ритм шаманских плясок, жесты колдунов - вы же понимаете, что божественную суть знанием не познать, только верой. А меня дурите, а я яй, а еще .... а все тудаже, мошейничать, как с таким грузом в царствие небесное ? погонит Петр мечом огненым в гиену зловонную :)))

9 февраля 2010 в 11:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Максим Шилов комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Упс, не изучили...

9 февраля 2010 в 14:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Hali-Gali комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

гы, и это все что вы можете возразить? оскудела вера христова на подвижников :))), это не кадилом махать

9 февраля 2010 в 16:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Provintsial комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Ай да молодец...

9 февраля 2010 в 15:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

mazurik комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Вся человеческая жизнь в любом цивилизационно-культурном типе состоит из ритуальных действий. Просто человек настолько привыкает к этому, что и не замечает. Когда ритуал попирается и изменяется происходит разрушение - семьи, общества, государства. Стоит сравнить, например, выход Царской фамилии из дворца в почетном карауле, с иерархами Церкви, с генералами и так далее - с выходом к народу Хрущева в расстегнутом пиджаке, в широких штанах, натянутых чуть ли не под сиськи, в соломенной шляпе (есть ролики и того и другого). Или выход королевы Великобритании с Обамой где угодно. Сила ритуала в красоте, а красота - это традиция. Что касается Литургии (с маханием кадилом), то одну из самых лучших книг о Литургии написал Н. В. Гоголь - подробно все объяснил, каждое действие священника. Вопрос вы не знаете даже отдаленно, чего ж тогда и говорить?

9 февраля 2010 в 18:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

"Когда ритуал попирается и изменяется происходит разрушение - семьи, общества, государства. " абсолютно согласен, стоит утром встать не с той ноги, и кердык - семье, обществу, государству :)))

"одну из самых лучших книг о Литургии написал Н. В. Гоголь - подробно все объяснил, каждое действие священника" - так Никалай Васильевич и каждое действие кузнеца Вакулы объяснял, в том числе полеты на чертях :)))

9 февраля 2010 в 21:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

mazurik комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Звыняйте, дядько, мы городские, нам вас, селян, не розуметь, погуторьте с кем-нибудь тады. И хали-гали. А тупить не надо, не дискотека.

9 февраля 2010 в 21:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

demetriy-1957 комментирует высказывание mazurik # [−]

Я бы даже так сказал - недизкотеко. :-)

10 февраля 2010 в 14:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

не, нну про то что бывает когда встаешь не с той ноги, у меня классно получилось :)))), возразить то нечем :))), по этому и отмазался :)))

10 февраля 2010 в 20:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Это лишь говорит, что Гоголь писатель от Бога. И разумейте,
что Николай Васильевич обьяснял полёты Вакулы на чёрте,
а не чёрта на Вакуле! Вас,если я правильно понял, смущает
чертовщина в Гоголе и его советы священникам? Так это ж
основной закон в живописи:свет ярче там,где резче тень. А
священник и чёрт это как две крайности: свет- тень, которые
и разьясняет церковь. Что же Вас так смутило в Гоголе,и что
не смущает церковь?

10 февраля 2010 в 19:51 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Hali-Gali комментирует высказывание buka42 # [−]

я о том чтоГоголь много чего описал. раз вы ввязались в дискуссию, ответствуйте -
вы твердо уверены что наличиекадила в обряде усиливает его силу? (обряда) у вас есть статистика или вы просто верите? или это только лицедейство - махание кадилом?

буду рад, если вы не ответите, как все предыдущие оппоненты :)))

отмазки типа - учи матчасть не принимаются, есть прямой вопрос, должен быть ответ, помните как в писании: да-да, нет- нет, остальное все от лукавого :)))

Сторонниму читателю: готов поспорить на сотку, что данный оратор слукавит, доказав свою дьявольскую сущность :)))

10 февраля 2010 в 20:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Кадило символизирует молитву, возносящуюся к Господу. Это сосуд для воскурения фимиамом в форме закрытой чаши с отверстиями сверху, которая крепится на цепях. «Да направится молитва моя, как фимиам, пред лице Твое, воздеяние рук моих — как жертва вечерняя» (Псалт. 141:2). В христианстве дым фимиама служит выражением молитвы верующего, восходящей к Небесам. Кадило является атрибутом таинства, как и иконы, и облачения священников и иные предметы. Можно, конечно, обойтись без всего этого. Но зачем? И почему? С таким же успехом и ты, товарищ, можешь кушать борщ ладонью, а умываться из бачка унитаза, там тоже вода есть. Но ты же этого не делаешь? или делаешь? Красота любого обряда (таинства) усиливает молитвенное состояние верующих и, естественно, силу их молитвы - так же, как использование в обыденной жизни каких-либо предметов усиливает и украшает любой процесс. Так что же здесь тебе смешным и непонятным кажется? Или ты ходишь зимой без штанов, а летом - в ватных и на лыжах, нарушая, так сказать, привычный (ритуальный) ход вещей? тогда действуй, сто в гору, ты сам себе режиссер и клоун.

10 февраля 2010 в 22:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

порадовал, примитивным мышлением, вопрос был " а вы твердо уверены что наличиекадила в обряде усиливает его силу? (обряда) у вас есть статистика или вы просто верите?", а каков ответ :)))? я спросил зачем, вы ответили как, не думаю что вы ошиблись - вы слукавили :))), потому что "богоугодного" ответа нет, остается только или солгать - сказать что усиливает или не усиливает, или промолчать извернутся, что вы и сделали.

мне не интересна божественная суть литургии, как и шаманские пляски, хотя посмотреть на это как на действо - можно. вы сами согласились что вся литургия наполнеа символами, священики "играют" в молитву и таинство, как актер играет сцену

ах, да, я же забыл, у вас особая сущность, божественная, бог решил обделить 1,3 миллиарда китайцев, не дав им вашей веры, а вас возвысил :), а вы теперь гордитесь этой верой - оппа, еще один грех - гордыня

10 февраля 2010 в 23:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

ч.2.
а с щами совсем убил, возможно вам все равно как хлебать и где умываться, и вы ложкой вкушаете исключительно ради ритуала, а я ем ложкой т.к. это удобнее, а не украшает процесс :)как и раковиной пользуюсь, и уверяю вас, если ваши традиции рухнут, и вы вернетесь к тому ссотоянию, по которому вам будет все равно где умываться - не умывайтесь в бочке унитазном - это негигиенично.

ходить зимой в штаннах не традиция - просто без штанов холодно, и что бы это понять, надо иметь минимум мозгов

пишите, пишите мне еще - поржу

гы, хоть обминусуйся, меня это не трогает - тоже, а ты когда поставил мне минус - слицедействовал, сам перед собой, совершил символичный акт, ппц, сосуд греха :))) не видать тебе царствия небесного :)))

сидим мы с тобой в аду на одной сковороде и я объясняю тебе что зимой без штанов холодно и по асфальту лыжи не поедут, а ты не вниммаешь, говоришь что я заблуждаюсь, носить штаны зимой, есть ложкой, просто хорошая традиция.

а лукавый, брат твой, угли кочергой наяривает

10 февраля 2010 в 23:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

mazurik комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Штаны-то оденешь модные, а не ватные? А уж про моду, как ритуал, спорить нечего. Так и зимой пойдешь, ясен хрен, не в валенках (что теплей и удобней), а будешь мерзнуть в полукожаных ботинках на рыбьем меху. А за ради чего? ради ритуала моды, который по всем параметрам абсолютно одинаков как в архипелаге Папуа, так и в Европе. И в ресторане будешь кушать не руками (что удобней), а соблюдая весьма неудобный этикет( он же ритуал). Так что ритуалов у тебя в жизни не счесть, правда, в основном касаются они жратвы и тряпок, как у папуасов.
Минусов я никогда никому не ставлю, что бы ни было. Такие принципы, мне чужие рейтингы и свои абсолютно безразличны.

11 февраля 2010 в 0:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

почему же, в зависимости от погоды, а надо и подштаники-с одену, хозяйство беречь надо, и ботинки теплые, стелька толстая.
что меня больше всего удивляет в религиозном мракобесии, это примитивность мышления, в сочетании с бурной фантазией - вы же меня не знаете, как вы можете о бо мне судить?как я одеваюсь, как ем. у меня нет проблем сножом и вилкой. Хотя ритуалы есть, но они незначительны, мир не рухнт если я от них откажусь, так же он не рухнет, если все попы исчезнут, конечно он станет другим, но не рухнет

что то смирения не вимжу, или веру христову не блюдешь, щеки кто подставлять будет?

11 февраля 2010 в 0:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

А кто вам эти байки про щеки подставляемые рассказывает? Евангелие надо внимательней читать, а не только то, что нравится. Там есть и про меч. Ты путаешь православного христианина с толстовцем или индуистом каким... Чтобы разговаривать в тему - нужно тему хотя бы знать. Я на тебя потратил время, ждал, что ты хоть каплю понимания проявишь, а ты оказался такой же, как какой-нибудь тролль типа Арелия или Ученицы. Мышление примитивное у вас, безбожных полузнаек и пожизненных лузеров...

11 февраля 2010 в 3:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Hali-Gali комментирует высказывание mazurik # [−]

ты не зря потратил, я теперь знаю, что зимой штаны исключительно в целях соблюденияи мирских "канонов" носят, по тем же причинам летом на лыжах не катаются, еще немного и поверю что земля плоская

ты не бросай этого дела, веди разъяснительную беседу среди меня, глядишь и я в проваславие ударюсь

ппц, я даже не знал что такое бывает, ладно бабки, которые думают что в нутри паравоза лошади, а тут такой экземпляр :)))

11 февраля 2010 в 8:40 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Статистика есть! Пробовали с кадилом и без. Когда
с кадилом,то служба проходила согласно канонам. А
без кадила,то в некоторых приходах во время службы
раздавалась вдруг музыка, заглушающая церковный
хор. И молодые прихожане, схватив старух, начинали танцевать с ними хали-гали.При этом самым активным
танцующим попадало в лоб кадилом,лежащим до этого в сторонке от батюшки. При ударах,неведомый
голос произносил:Не задавай м* дак,лукаых вопросов.
После кадило летало по храму,настигая лукавого, и
врезало ему по отмазке! Сие лицедейство не было
замечено на тех службах, где кадилом махали справо
на лево. Махание же с лева на право, вызывало порчу
компьютерных клав у особо одарённых прихожан, но
колупающих левым пальцем в носу. Смена пальцев
приводила вновь к возникновению танца хали-гали,
с последующим его звучанием во всемирной паутине
и шелестом лукавых соток в задних проходах особо
одарённых пользователей. При этом появлялся НОС
Гоголя и втягивал в себя статистику этих лицедейств,
и поэтому представить её лукавому Hali-Gali не можем.

11 февраля 2010 в 1:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Упс комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Ну Вы тоже не совсем правы. История театра мимо Церкви не прошла. В храмах Европы такие фантасмагории показывали Копперфильд бы всю манишку слюнями закапал, а у бродячих трубадуров такого реквизита и спец эффектов не было вот все и шли в церковь смотреть все на те же страсти

9 февраля 2010 в 22:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Максим Шилов комментирует высказывание Упс # [−]

Не надо путать Европу и Россию. У нас разная вера.

11 февраля 2010 в 12:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Упс комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Театр, Ваша Светлость, из Европы пришел:) А что разная это я в курсе, мама писала

11 февраля 2010 в 17:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Hali-Gali комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

да, европейцы называют ее догматичной, я про вашу веру

11 февраля 2010 в 21:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

sasa123 комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Так конкуренции боятся.

9 февраля 2010 в 14:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Не Москвич. комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Актер выступая в спектакле меняет наряды, шикарные костюмы, для каждой сцены свой. Смотрим большое служение в Храме, периодически меняются облачения, золотом шитые. Для чего? Что, Господь в одной одежде, или скромной (не золотом вышитой) одежде, мольбу не принимает?

9 февраля 2010 в 17:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Упс комментирует высказывание Hali-Gali # [−]

Те пересаливают лицом, особенно в водевилях

9 февраля 2010 в 22:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Provintsial комментирует высказывание БЕК # [−]

А Вы сами думаете по другому?

9 февраля 2010 в 9:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

БЕК комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Да, думаю по другому. Вам кто-то дал право судить о церковной службе, но видимо, вы не на одной службе не присутствовали. Церковь Христова, хотел бы кто либо или нет, является одним из столпов гражданского общества, как и иные религиозные институты или общественные или творческие организации. Священник должен пропагандировать исповедуемый образ жизни, тот кто живет по другому, скоморошествует, - пожалуйста, только не со службой священником совмещайте, поскольку, в идеале, с благочестивого батюшки берут пример воцерковленные прихожане. Лицедейство же талантливое предполагает состояния, пограничные с раздвоением личности, поскольку "каждый день - новая роль" , и дабы не превращать Храмы Божии в вертепы театральных постановок заслуженных или народных артистов, их в ГД, театрах и др. местах достаточно артисту- театр, Богу - Богово, т.е. Храм; служит Богу священство, актеры лицедействуют в театрах...
Заметьте, Ис.56:7 написано: «...ибо дом Мой назовется домом молитвы для всех народов», а не театра одного или нескольких актеров, которые после службы спешат на капустник или во время службы думают о съемках, учат монологи Мефистофеля совместно с молитвами Творцу.

9 февраля 2010 в 11:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Provintsial комментирует высказывание БЕК # [−]

А право судить о церковной службе надо где то брать? Лицедейством сейчас, пропитана вся церковная деятельность, мне все равно, в этих разборках о том, кто может, а кто не может. Все должны знать свое место, вот с этим я согласен.

9 февраля 2010 в 11:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

БЕК комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Чтобы судить о церковной службе, надо хотя бы на нескольких службах в разных храмах поприсутствовать.

9 февраля 2010 в 15:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Provintsial комментирует высказывание БЕК # [−]

А это еще зачем? Там мне преподадут основные столпы гражданского общества?

9 февраля 2010 в 15:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

БЕК комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Нет, там приобщитесь к православной культуре, как к части всемирной культуры, великому наследию предков. Может предвзятое отношение к православию изменится.

9 февраля 2010 в 15:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Provintsial комментирует высказывание БЕК # [−]

Никакого предвзятого отношения к православию у меня нет, просто я следую строкам Есенина:
Я не из тех, кто признает попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.

9 февраля 2010 в 16:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

mazurik комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Ну, Есенин и иное писал, так что Есениным аргументировать - себе дороже... Последствием его "временного атеизма" была поэма "Черный человек" - гениальный вопль отчаяния в опустевшем мире.

9 февраля 2010 в 18:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

Provintsial комментирует высказывание mazurik # [−]

Атеизм был не "временным", каждый волен выбирать во что ему верить, а в "Черном человеке" была выражена другая драма автора...

9 февраля 2010 в 19:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Этого ни мне, ни вам знать не дано. Можно лишь аргументированные гипотезы строить. Кто у Есенина спрашивал про его драму? да никто...

9 февраля 2010 в 19:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Provintsial комментирует высказывание mazurik # [−]

Согласен, у него не спросишь, но гипотеза, именно, такая...

9 февраля 2010 в 20:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Вы,уважаемый богоборец. не усекли в Есенине послед-
ние строчки: "дойти воистину к Божественным
пределам",подтверждающие искреннюю веру поэта в Бога!

10 февраля 2010 в 20:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Provintsial комментирует высказывание buka42 # [−]

Я то усек, а вы только эти последние строки и увидели, а выше что написано, вы упустили... И я не богоборец, считаю, что каждый волен верить в то, что ему близко, но не насаждать эту веру другим... А что касается аллегории про Бажественные пределы, то об этом можно спорить на высоких уровнях и все равно остаться при своем мнении. Единственный человек, который мог бы рассудить нас, увы, уже не с нами...

10 февраля 2010 в 20:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание

Provintsial # [−]

У "единственного человека" остались томики
стихов,подтверждающие его глубокую рели-
гиозность. Приводимый Вами стих разгоняется
на начальных строках-ступенях к вершине
доходя до"Божественных пределов". Типичный
приём у художников,исходя из главного закона
живописи:Свет ярче там,где резче тень. А уж
во времена Есенина,церковь не пинал только
ленивый. И в этом стихе у него также: пнув
её на первых ступеньках, вверху вспомнил про
Божественные пределы. Чем резче ТЕНЬ,тем
ярче СВЕТ...

10 февраля 2010 в 22:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Provintsial комментирует высказывание buka42 # [−]

Уважаемый боголюбец, вы не сможете меня убедить, так как все, что вы пишете, является вашими домыслами, подтвердить которые, не сможет никто... За сим, остаюсь при своем мнении...

10 февраля 2010 в 22:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Делать мне нечего что ли, как только убеждать смоленских провинциалов в "домыслах" рязанских.

10 февраля 2010 в 23:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Provintsial комментирует высказывание buka42 # [−]

Как видно "нечего"...

10 февраля 2010 в 23:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Park907 комментирует высказывание

Provintsial # [−]

Вы, хоть, на одной Литургии были? Что там пропитано лицедейством?

9 февраля 2010 в 18:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Provintsial комментирует высказывание Park907 # [−]

Разве служители не люди? Я передаю то, с чем я сталкивался на службе в церкви, а вы ,вероятно, романтик?

9 февраля 2010 в 18:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

nelumbo комментирует высказывание БЕК # [−]

А скажем буддисты,мусульмане тоже скоморошествуют?!

9 февраля 2010 в 12:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

БЕК комментирует высказывание nelumbo # [−]

Вы у представителей данных концессий поинтересуйтесь, я старовер, так, мимо проходил. Староверы, они, понимаете, не лицедействуют и к греховным житиям скоморошьего сообщества нет интереса, поскольку это богопротивное занятие.

9 февраля 2010 в 12:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

IMHOtepp комментирует высказывание БЕК # [−]

Старовер у компа?! Неисповедимы пути Господни!

9 февраля 2010 в 13:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

влад петров комментирует высказывание IMHOtepp # [−]

а что он должен в землянке жить?комп -это всего лишь инструмент,как и нож,с которым можно и на большую дорогу пойти,и за столом хлеб с друзьями нарезать,смотря какие у кого намерение.если старовер несет с помощью компа свою правду-в чем проблема?

9 февраля 2010 в 14:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

IMHOtepp комментирует высказывание влад петров # [−]

А что так агрессивно? Я кого-то упрекаю, или Вашего знакомого обидел? Насколько я знаю, староверы - люди крайне консервативные. Они не принимают, как и было сказано, новую цивилизацию. Не знаю как сейчас, а раньше они бесовскими изобретениями не пользовались: электричества у них не было, прессу не читали, про ТВ вообще молчу. Возможно, что сейчас у них взгляды на мир поменялись, но это вряд-ли.

9 февраля 2010 в 14:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

влад петров комментирует высказывание IMHOtepp # [−]

это не агрессия,просто общая тональность ветки поневоле настраивает на резкий тон.консервативны,безусловно,но,если старовер находит нужным пользоваться компьютером,то это его выбор.думаю,зазорного в этом ничего нет

9 февраля 2010 в 15:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

IMHOtepp комментирует высказывание влад петров # [−]

А я его что, стыдил, упрекал? Желание заступиться за несправедливо обиженного тут просто пшикнуло впустую. Но желание хорошее. Не нервничайте, а то тут много разного бывает, на всех нервов не хватит;)

9 февраля 2010 в 15:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание IMHOtepp # [−]

Вы путаете староверов (старообрядцев) Древлеправославной Церкви со всевозможными разделившимися в самих себе раскольническими течениями (а их масса), с теми, кто прячется по скитам и по землянкам - есть и такие.

9 февраля 2010 в 18:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Не Москвич. комментирует высказывание влад петров # [−]

Старовер рьяно отстаивает позицию РПЦ :(

А хлеб, что бы уважительно к нему относиться, надо ломать, а не ножиком в него тыкать.

9 февраля 2010 в 17:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

БЕК комментирует высказывание IMHOtepp # [−]

А чего вас удивляет? Старовер, не значит, что живет в лесу, молится колесу. Мормоны или хасиды у компа вас не удивляют?

9 февраля 2010 в 15:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

IMHOtepp комментирует высказывание БЕК # [−]

Ну вот как-то так, удивляет. Ну хорошо, если так, рад за них (или Вас). Смягчаются ортодоксальные направления, видимо.

9 февраля 2010 в 15:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание IMHOtepp # [−]

Я не старовер, но верующий православный, 20 лет занимаюсь информационной безопасностью, криптографией, вожу авто, акваланг мне роднее телевизора и так далее. Что касается староверов, то костяк московской, например, промышленности до 1917 года - староверы. И финансировали они многое, в том числе, как сейчас бы сказали, "передовые технологии".

9 февраля 2010 в 18:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Hali-Gali комментирует высказывание nelumbo # [−]

да, все это на уровне ритуальных танцев вокру убитого животного, недалекие христиане даже не подозревают, что все библейские сказки, это пересказ более древних легенд

9 февраля 2010 в 17:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Kester комментирует высказывание БЕК # [−]

Что в этом плохого. Если батюшка после службы идёт заниматься борьбой - приемлимо. Если идёт заниматься футболом - нормально. Если идёт рисовать картину - тоже терпимо. Книгу пишет - пусть пишет. Если в шахматы играет - шахматы некогда под запретом были, тут надо осторожнее. Если идёт актёрским мастерством заниматься, со скрипом, но всётаки можно. Но если сыграл роль юродивого - вон из церкви.
Человек всесторонне развитый - полноценный человек. И ограничивание человека в его занятиях разве позволительно?
"с благочестивого батюшки берут пример воцерковленные прихожане."
Вот подражание однобоким батюшкам действительно вредно. Молиться есть кому. А кто картину или книгу напишет, кто кино снимет, или на чемпионате по футболу обыграет таки соперников?

"учат монологи Мефистофеля совместно с молитвами Творцу"
Почему нет? Боитесь, что он во время службы монологию Мефистофеля выдаст?
"служит Богу священство, актеры лицедействуют в театрах..."
Никто и не ставит спектаклей в церквях - только в театрах.

9 февраля 2010 в 14:35 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

БЕК комментирует высказывание Kester # [−]

Мне лично монопенисуально, что выдаст актер и поп по совместительству. Мнение о театрализованности, в которой упрекают Церковь, возможно, сложилось у некоторой части населения благодаря церковным деятелям не реализовавшим себя на актерском поприще, но имеющим соответствующее влечение к этому ремеслу и актерские данные.

9 февраля 2010 в 15:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

ALLEXXB-v комментирует высказывание БЕК # [−]

Я считаю,что вера должна быть внутри человека и количество посещения храмов ни о чем не говорит.А церковь не должна совершать интервенции в школы,армию и тем более во власть.Просто становится понятно ее заискивание перед власть имущими.И почему священнослужители не отказываются от интернета,автомобилей и т.д. и т. п. А что значит освящать квартиру или машину за деньги.Господь так велел?

9 февраля 2010 в 16:20 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Park907 комментирует высказывание БЕК # [−]

Молодец. Хорошо сказал

9 февраля 2010 в 18:22 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

foolship комментирует высказывание БЕК # [−]

Священство без лицедейства уже давно бы вымерло. Все эти цепи, тяжелые кресты, прочий антураж и реквизит один большой спектакль и манипулирование недалекими людьми. Осталось ли за этим маскарадом какое-либо хоть какое-то осмысленное содержание - большой вопрос.

9 февраля 2010 в 10:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

влад петров комментирует высказывание

foolship # [−]

исходя из вашего заключения,тогда и обряд похорон выглядит лицедейством и маскарадом,так ли это?вы,наверное,ошиблись в определении .церковные обряды -это веками устоявшиеся обряды и вырабатывались они много веков назад,когда современная эпох рядом не стояла,чтобы их судить

9 февраля 2010 в 14:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sauthmen комментирует высказывание БЕК # [−]

А попы что перед паствой делают и все их религиозные отправления? Что это есть, как не лицедейство?

9 февраля 2010 в 16:17 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

aleshko46 комментирует высказывание Kester # [−]

Да нет, сам-то этот "патриарх" - чем занимается? Тем же самым лицедейством! По ящику и без - и костюмчик, и поза, и мимика, и интонация... А тексты - точ-также, по сценарию. И в чем разница? Один - "главный", ему можно, а другим? Или у других сценарий неправильный?
Шоу, блин!...

9 февраля 2010 в 7:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

sut.nik комментирует высказывание aleshko46 # [+]

9 февраля 2010 в 8:35 Рейтинг -6

Боровик комментирует высказывание sut.nik # [−]

И что же такого говорит Кирилл, что можно квалифицировать как обман?

9 февраля 2010 в 12:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sut.nik комментирует высказывание Боровик # [−]

Правкнига:"Святейшиий патриарх Московский и всея Руси Кирилл поделился своими впечатлениями от поездки на Украину:Конечно.Когда идеологи призывают людей к совершению греха,тогда они греховны;тогда за такой идеологией-диавол.И церковь оставляет за собой право бороться с такими идеологиями всеми доступными средствами.Недаром в Основах социальной концепции РПЦ сказано,что если государство начинает склонять людей ко греху,то тогда православные люди призываются церковью к гражданскому неповиновению.Если государство толкает людей в ад,то церковь не может быть безразличной к этому.

9 февраля 2010 в 13:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Боровик комментирует высказывание sut.nik # [−]

И в чем здесь обман?
Если государство будет проповедовать человеконенавистничество, то почему церковь должна с этим мириться?

9 февраля 2010 в 13:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sut.nik комментирует высказывание Боровик # [−]

Выходит правда.Что церковь сейчас ведёт борьбу против государства.Если она якобы отделена от государства т.е. государство в непризнанном государстве или наоборот.Всё говорится от бога,но делается руками человека.

9 февраля 2010 в 13:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

boris-liokumovich@ya комментирует высказывание sut.nik # [−]

Всё творится Богом; на всё Воля Его.
И если государсво склоняет людей ко греху, то Церковь должна вознести Молитву свою к Богу, дабы Он образумил государство сиё.
А ежели Бог не сочтёт внять Церкви своей, значит - так Ему угодно!
Вся Власть от Бога! - тогда и эта тоже: повинуйся ей, аки Богу своему.
Молись и кайся люд верующий!
Не богохульстуй.

9 февраля 2010 в 20:39 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

sut.nik комментирует высказывание boris-liokumovich@ya # [−]

Дети играют на пляже,а один мальчик стоит в стороне и глядит на море.Спрашивают его:"Почему ты не играешь с другими детьми?"-"А вон видете там вдали корабль?-отвечает мальчик.-Я жду его,хочу поприветствовать капитана".Удивились люди:"Неужели ты думаешь,что капитан обратит на тебя внимание?Да у него дел выше головы!Он и на берег-то не посмотрит..."Мальчик,однако,упрямо твердит своё:"А я всё равно хочу с ним поздороваться".Корабль приближается-и что бы вы думали?!Капитан выходит из рубки и машет рукой мальчику!Изумились люди:"Откуда ты знал,что капитан выйдет?"Улыбнулся мальчик и сказал:"Да ведь это мой папа..."

9 февраля 2010 в 21:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

boris-liokumovich@ya комментирует высказывание sut.nik # [−]

Родителям маленького мальчика понадобилось срочно уехать. Вызвали бабушку. Всё хорошо. Но вечером, на ночь глядя, мальчик требует от бабушки: "Молись и кайся, молись и кайся!".
Устами младенца глаголит Истина.
Вспомнила бабуля грехи свои комсомольско-партейные. Всё записала, в Храм побежала. Окрестилась, помолилась, исповедалсь. А мальчик всё то же: "молись и кайся!". Стала тогда бабуля замаливать грехи свои житейские - не помогает. Тут приехали родители мальчика. Бабуля в ноги им кланяется: "так то мол так простите меня, грешную".
А родители смеясь отвечают: " Не печалься, езжай домой с богом.
Просил он всего то , читать ему на ночь "Малыш и Карлсон".

10 февраля 2010 в 13:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sut.nik комментирует высказывание boris-liokumovich@ya # [−]

...А чем я хуже...

10 февраля 2010 в 13:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

boris-liokumovich@ya комментирует высказывание sut.nik # [−]

Надо честно признавать своё поражение.
Вы ж - не Юлия Тимошенко?

10 февраля 2010 в 16:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sut.nik комментирует высказывание boris-liokumovich@ya # [−]

Что-то у вас зашкалило?Что не помните,слов из:"Малыш и Карлсон"

10 февраля 2010 в 17:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ne_vasya комментирует высказывание aleshko46 # [−]

Скорее всего дико завидует возросшей известности. Вдруг подсидят

9 февраля 2010 в 8:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -3

Максим Шилов комментирует высказывание Kester # [−]

РПЦ это не дума, там балаган не уместен.

9 февраля 2010 в 10:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

sasa123 комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

И то, и другое -- балаганы (шоу, если угодно), только сценарии разные.

9 февраля 2010 в 15:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

влад петров комментирует высказывание Kester # [−]

надо определиться:либо он священник на служении,либо он священник на кормлении

9 февраля 2010 в 11:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

nelumbo комментирует высказывание Kester # [−]

Возрождается христианская инквизиция.

9 февраля 2010 в 12:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Боровик комментирует высказывание nelumbo # [−]

Даже не пахнет.
Соблюдение канонов, традиций – не есть возрождение инквизиции.
И потом Охлобыстина не от церкви отлучили, не предали анафеме, а лишь запретили вести службу. Причем по его же просьбе.

9 февраля 2010 в 13:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

БЕК комментирует высказывание asd222 # [−]

У них такая работа. Лаять и поскуливать.

9 февраля 2010 в 3:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Сновицкий комментирует высказывание asd222 # [−]

Им только повод дай поднять вой. Свинья везде грязь найдёт )))

9 февраля 2010 в 8:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Kester комментирует высказывание

Сновицкий # [−]

В церкви грязи быть не должно (или нет?). А свинья - чистоплотное животное.
Некоторым прямо хоть ссы в глаза - всё божья росса.
Общество должно сопротивляться пустым притензиям.

9 февраля 2010 в 9:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Lorgus комментирует высказывание asd222 # [−]

Ага. А ты проведи обряд экзорцизма - изгони бесов.
"придерживаться церковных канонов, в соответствии с которыми священство и лицедейство несовместимы" - зато "священство" и бизнец - это самое оно, ага.
Спроси своего пастыря, откель взялся банк "пересвет", через которые он фарцовал табачком...

9 февраля 2010 в 8:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Woozoor комментирует высказывание samosud2009 # [−]

И то не всем)

9 февраля 2010 в 0:30 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

prototip76 комментирует высказывание samosud2009 # [−]

Уважаемый, Вы глубоко ошибаетесь!!!!
Не за 15, а за 30. Тысяч евро. Из белого золота.... В двое промахнулись!!!

9 февраля 2010 в 4:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

amtop комментирует высказывание prototip76 # [−]

Вдвое пишется слитно. Как и вперёд, вдобавок, вперемежку... Подумайте, почему Вы ошиблись.

9 февраля 2010 в 9:54 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Тимурбой комментирует высказывание prototip76 # [−]

Так уже давно известно, что это - фотошор.

9 февраля 2010 в 15:41 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

nelumbo комментирует высказывание samosud2009 # [−]

Вам плюс.

9 февраля 2010 в 12:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

mazurik комментирует высказывание samosud2009 # [−]

За 30.000 евро. За 15.000 я ношу, мирянин, рядовой прихожанин.

9 февраля 2010 в 18:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

samosud2009 комментирует высказывание mazurik # [−]

Да носи что хочешь и на чем хочешь, только не осуждай потребительство при этом

9 февраля 2010 в 21:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание samosud2009 # [−]

а кто осуждает? носи чё хочешь, ешь чё хочешь...

9 февраля 2010 в 21:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

arttsi комментирует новость # [−]

священство и лицедейство несовместимы А торговля водкой и табаком?

8 февраля 2010 в 20:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +11

buka42 комментирует высказывание arttsi # [−]

А на какие средства прикажете востанавливать разрушенные в своё время властью храмы?
Уже пусть лучше церков этим торгует, чем чурки в ларьках. Из двух зол, надо выбирать
то, что ближе к церкви...

9 февраля 2010 в 0:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Skfir комментирует высказывание buka42 # [−]

Да вы что? Вы знаете, ведь по вашим канонам бог отдал сына своего на смерть ЗА ЛЮДЕЙ. Христианство пришло в мир якобы чтобы наставлять людей на путь истинный и давать им "духовное спасение". То есть христианство и церковь существуют по-идее господа вашего для того, чтобы спасать человека, то есть для человека. А ваши попы, продавая водку и сигареты делали так, что это человек существует для церкви. Видите разницу? Неужели вы реально полагаете, что цель христианства как религии (первоначальной) была понатыкать везде домиков с куполами, не не брезгуя любыми методами, вплоть до навязывания людям того, что вы сами называете грехом. Не важно, сколько людей сопьется, Не важно, сколько детей будут сосать сигареты, зато мы вот очередную церковь построим. Ну и уроды же вы. И еще прикрываетесь высокими идеями, рожи умные в телевизорах натягиваете, а истинное лицо ваше - здесь, в отношении к человеку, как к грязи под ногами.

9 февраля 2010 в 5:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Боровик комментирует высказывание Skfir # [−]

Не всех перечислили – льготами на импорт табака и алкоголя обладали еще спортсмены и афганцы, а также чернобыльцы.
Поэтому в знак протеста предлагаю олимпиаду не смотреть, спортсменам морду бить, а афганцев отправить опять в Афганистан.
Если поднимаете тему импорта табака и алкоголя в начале 90-х, то пожалуйста без купюр.

9 февраля 2010 в 13:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Skfir комментирует высказывание Боровик # [−]

Афганцы с чернобыльцами никогда не объявляли себя представителями бога на земле и олицетворением господней морали.

9 февраля 2010 в 13:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

IMHOtepp комментирует высказывание Skfir # [−]

Тут другое интересно: ведь церковь всегда была жестко против и алкоголя и табака. Но торговля этим, видать, совсем другое дело... Не скажу насчет спортсменов, а афганцы никогда против алкоголя ничего не имели.

9 февраля 2010 в 13:45 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Боровик комментирует высказывание Skfir # [−]

Однако понятие воина-интернационалиста всегда ассоциировалось с понятием патриот, высокопорядочный человек, гордость нации и т.д.

9 февраля 2010 в 13:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

buka42 комментирует высказывание Боровик # [−]

Какая гордость нации,Боровик? Погнали стадо баранов на убой,как в
своё время американцев во Вьетнам

9 февраля 2010 в 21:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание buka42 # [−]

Да не надо только про стадо баранов, воевали хорошо, с америкосами нет сравнения. В России всегда военная служба и военная карьера были в почете, и советские времена не исключение. И у "афганцев" вовсе не было этого пресловутого "вьетнамского синдрома". А если у кого и был, то легко ликивидировался кратким, но мощным запоем.
Война у нас в крови, никуда не денешься, все уже на генном уровне. И вчерашние школьники под пулями быстро становятся солдатами.

9 февраля 2010 в 22:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

buka42 комментирует высказывание mazurik # [−]

За что "хорошо" воевали? Где этот генный уровень? "Самая
богатая страна в мире с бедными жителями" - цитата Путина.
Что мы умеем делать лучше всех в мире это "мощно запивать!"
С нашими мощными генами,так вырождаемся,что скоро в армии
российской, не найдётся РУССКИХ нести службу. С Вашими мощными запоями, только 5% новобранцев здоровы, остальные
95% призывников практически больны. Вчерашние школьники
не должны становится солдатами за сомнительные цели! Где
Ваш Афган,который после Ваших там боёв заполонил Россию
наркотой и вчерашних школьников, от передоза погибает в год
болше,чем гибло их сверстников на Афганской войне. Вот итог
воины за сомнительные идеалы!

9 февраля 2010 в 23:02 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Skfir комментирует высказывание buka42 # [−]

Согласен.

10 февраля 2010 в 4:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Боровик комментирует высказывание buka42 # [−]

Вы манипулируете понятиями.
1. После советско-афганской войны наркота если и попадала в СССР из Афгана, то тоненьким ручейком.
2. Наркота не была распространена в Афгане в течение длительного времени после ухода советских войск.
3. Расцвет наркопроизводства пришелся на период американского вторжения.
4. Еще 1979 году советские войска были введены в Афган после того, как была получена информация, что США планируют построить в Афганистане свои базы с ракетными установками по договоренности с Амином. Именно поэтому был сделан упреждающий удар, и именно это вызвало ярость США.
5. Если бы США поставили свои базы в Афгане еще в начале 80-х, то мы получили бы всплеск наркоты на 20 лет раньше, чем это произошло. Это показала история.

10 февраля 2010 в 10:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание Боровик # [−]

это вы манипулируете: "наркота поподала ТОНЕНЬКИМ
ручейком".Так и слышишь у нас курили,только тоненькие,
а толстые нет. Вы забыли,что к наркоте пристрастились
тысячи наших солдат прошедшие через Афган,вернувшись
домой приучили к ней других. А аргумент с ракетными
установками просто смешон. Нынче США планируют эти
ракеты установить в Польше,Чехии и Румынии и что, по
Вашей логике нужно вводить туда наши воиска? А тогда
надо было НАШИМ договариваться с Амином, как это
сумели сделать америкосы,находясь за тридевять земель
от Афгана, а наши старички из Политбюро были ближе.

10 февраля 2010 в 13:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Боровик комментирует высказывание buka42 # [−]

Насчет ракет. Тогда было одно время, был СССР – великая держава, сейчас Россия – страна среднего пошиба.
У меня много друзей-афганцев. Да, они пробовали там наркоту, но массового явления при возвращении это не получило, т.к. не было ее в достаточном количестве в стране и достать было не просто. Я сам столкнулся с наркоманией впервые в 1986 году, когда к нам из Крыма приехала двоюродная сестра и втихаря глотала димедрол, который тогда свободно продавался в аптеке.
Много в Афган было отправлено со Средней Азии молодежи. У них традиция потребления наркоты – вековая. Да и не в России они сейчас.

10 февраля 2010 в 15:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание Боровик # [−]

Для глупости властителей "среднего пошиба"
времена не меняются.О массовом явлении наркоты
тогда Вы и не могли судить, поскольку в СССР
многие цифры тогда скрывались,кроме победных
реляций! "Да и не в России они сейчас".Тут Вам из
Н.Новгорода не видно,что в Москве и в Питере
забито среднеазиатскими гастарбайтерами. А у нас в Питере наркоту они продают на рынках не
скрываясь. Слышали,как пресса разрывалась об
убийстве таджикской девушки в Питере. Только
вот о том,что её семья занималась наркоторговлей
в Питере, и дочка снабжала дозами соседских пацанов, либеральная пресса умалчивала... Кстати,
недавно ехал на машине из Красноярска до Канска,
то вдоль дороги все кафе, шашлычные и прочие
забегаловки принадлежат среднеазиаитам и кавказцам. Вот там вдоль дороги наркорай!

10 февраля 2010 в 16:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

ermakow комментирует высказывание buka42 # [−]

Болезни призывников сразу пройдут, как только в армии наступит порядок. Причина большей половины неизлечимых болезней - дедовщина... И все остальные проблемы, как у тухлой рыбы в голове... А простой народ - он не хуже довоенного, пожалуй еще более образованный и продвинутый. И алкашей среди него гораздо меньше, чем во Франции...

13 февраля 2010 в 16:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

sut.nik комментирует высказывание Боровик # [+]

9 февраля 2010 в 13:37 Рейтинг -4

сапиенс комментирует высказывание Боровик # [−]

Не могли ли сослаться на документ, подтверждающий наличие льгот чернобыльцев в торговле табаком и алкоголем?

10 февраля 2010 в 13:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Боровик комментирует высказывание сапиенс # [−]

Указ Президента РСФСР от 30 ноября 1991 г. N 248 "О Российском фонде инвалидов войны в Афганистане" п.2 и п.5.

10 февраля 2010 в 15:27 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

buka42 комментирует высказывание Skfir # [−]

Видно с браком попалася глина, перелил Бог водицы в крови, Боже мой, ты же
делая сына, нахалтурил в горниле любви! Плохо свинченым сын оказался,как-то
скручен он мыслью худой? - Дьявол в нём без тебя покопался - прыснул зельем в него и тоской! С мордой битой, как с ярмарки в хутор, сын бредёт на отеческий суд, и несёт из железа компьютер, с мутной водкой стеклянный сосуд."Блудный
сын мой!" - ты скажешь,но Боже, чтобы жил он,ты дал ему плоть, но красы не до
дал,отчего же? - Не вложил в сына душу,Господь? Но тебе он за всё благодарен!
И в грязи, и в ошмётках трепья, криво слеплен тобой,недожарен, "Слава Богу!"- он
воет любя. Узнаёшь ли,Господь,своё дело,когда сын твой,ощеря свой рот,истрепав
своё бренное тело, тебе СЛАВУ,шатаясь орёт... Таков мой ответ Вам.

9 февраля 2010 в 20:59 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Nata_Rum комментирует высказывание buka42 # [−]

Не власть, а люди. Церковь отделили от государства. И, в одночасье, верующие стали неверующими. Перестали ходить в церковь. Всё пришло в запустение. Храмы имеющие историческую и культурную ценность, государство взяло под охрану. А ведь не так давно все коммунисты в одночасье побросали парт. билеты и стали верующими. Мне бабульки говорили, что когда закрывали церковь, то пионеры и комсомольцы ходили по домам и собирали подписи за закрытие. И все подписывались. От страха? От трусости. Никто в защиту церкви не встал.

9 февраля 2010 в 6:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -3

БЕК комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

Вставали на защиту церкви и не один священник и мирянин были замучены и убиенны, загуглите, документы изучите, "Мне бабульки говорили, что когда.." ===это из разряда сплетен и слухов. Люди прятали и сохраняли под страхом смерти православные святыни, уходили в Катакомбную Церковь во времена гонений.

9 февраля 2010 в 12:10 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

Nata_Rum комментирует высказывание БЕК # [−]

Неужели вы верите в то, что написали? В моей семье, в семьях моих родителей все крещёные. Какие гонения? До сих пор хранится икона, подаренная моему деду Георгиевскому кавалеру Николаем П. Если вы имеете ввиду вооружённых бандитов в рясах, тогда да.

9 февраля 2010 в 12:37 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

БЕК комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

1. Русская Православная Церковь под игом богоборческой власти в период с 1917...http://www.sir35.ru

предисловие
“С неимоверным трудом, буквально по крупицам, приходится ныне восстанавливать картину поистине беспрецедентных в истории Церкви гонений на христиан, бывших в России после 1917 года. Многие документы исчезли или подверглись тенденциозной идеологической обработке. Тем не менее, работа продолжается”.

Алексий II, святейший Патриарх Московский и Всея Руси.

9 февраля 2010 в 12:58 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Nata_Rum комментирует высказывание БЕК # [−]

Спасибо. Я поняла одно, что церковь неоднородна. Стать нравственно очищенной жертвой - это привлекательно. Если Кирилл решил почистить ряды духовенства. То это только на пользу РПЦ. Почаще бы он это делал. Просто кому - то очень хочется опорочить РПЦ.

9 февраля 2010 в 13:11 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Боровик комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

Трудно отрицать факты, что огромное количество священников и членов их семей большевиками было расстреляно.
То что церковное добро в основном было разграблено – тоже факт.

9 февраля 2010 в 13:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

Nata_Rum комментирует высказывание Боровик # [−]

Вот где собака порылась. Надо было добровольно всё отдать. Ведь любая власть от бога. А то взяли в руки оружие и встали на защиту золотого тельца. За что и поплатились. Бог церкви послал испытание и надо молиться за своих гонителей. Они спасают от гордыни, а не становится в позу обиженных. Пусть Охлобыстин Кириллу спасибо скажет и помолится за него.

9 февраля 2010 в 13:19 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

БЕК комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

"Ведь любая власть от бога."===для начала цитируйте правильно: “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” - Не есть бо власть, которая не от Бога. Которая не от Бога - не власть! смысл в этом. Не забывайте, "Не мир принес, но меч" Спаситель.

9 февраля 2010 в 15:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

sut.nik комментирует высказывание Боровик # [−]

А сколько попы посадили,убили и сослали в Сибирь католических?Когда в 1835г хотели поменять вероисповедование в России.

9 февраля 2010 в 13:42 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -3

Боровик комментирует высказывание sut.nik # [−]

Не понял. То есть до 1835 года Россия была католической? А я то думал, что она сразу православной стала 1000 лет тому назад.
А 1835 году католиков в России прижали и стали православными.
Это новое слово в исторической науке.
Если у вас все аргументы на этом уровне, то спорить с вами не о чем – бесполезно.

9 февраля 2010 в 13:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

sut.nik комментирует высказывание Боровик # [−]

Для меня,очень интересен ваш ответ,что вы незнаете историю:"Что происходило во временные периоды".

9 февраля 2010 в 14:12 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

mazurik комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

Да не стали неверующими. По переписи 1937 года верующими (а в опросной карте была такая графа) не побоялись (а ведь было чего бояться!) признали себя более 60% граждан СССР. Об этой переписи много чего есть, не буду даже ссылку кидать, кому надо - найдет.

9 февраля 2010 в 18:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +4

ermakow комментирует высказывание Nata_Rum # [−]

У нас во некоторых селах Храмы не закрывались никогда. Крестьяне сказали: в колхоз вступим, а Храм не дадим закрывать! До войны, пока были живы мужики во многих селах действовали церкви, во время войны закрыли, священников мобилизовали, а после войны уже не открывали... А в городах, даже памятники архитектуры взрывали... Там власть близко...

13 февраля 2010 в 16:18 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

Храмы, чтоб вы знали, строятся и восстанавливаются на пожертвования верующих и спонсоров! А куда рассовываются средства от торговли водкой и табаком- большой вопрос! Церковники про это молчат.
Я не понял: "Из двух зол надо выбирать то, что ближе к церкви..." Типа это уже и не зло, а благо? Что за двойные стандарты?
Типа пусть меня убьёт не Петя а Вася, он одет нарядней и говорит красивше...

9 февраля 2010 в 7:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +3

osa196707 комментирует высказывание ловчий # [−]

100 миллиардов пожертвований?

9 февраля 2010 в 9:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

alshi комментирует высказывание ловчий # [−]

Крутые, однако, "спонсоры"...

9 февраля 2010 в 13:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Andis1964 комментирует высказывание alshi # [−]

К примеру - "Роснефть", чем не спонсор...)

9 февраля 2010 в 19:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание ловчий # [−]

Зайдите в местный усть-кутский храм к отцу Павлу Гирову, батюшка Вам всё и объяснит,как он бьётся восстановить храм на пожертвования верующих, кстати и
помогите ему.Что значительно труднее, чем тыкать клавами на сайте?
"типа это уже и не зло"? Нет, уважаемый, это зло! И даже - два! Но от бессилья,мы
выбираем меньшее!

9 февраля 2010 в 21:25 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

Зачем заходить, я и так знаю- почти за 10 лет насобирал 50 тысяч пожертвований. По его же словам "значит так нужен новый храм жителям." То есть нет в нём потребности. Сейчас ведётся строительство на средства одного предпринимателя. А где деньги от продажи табака и алкоголя? И церковь сама, не торгует, отдаёт оптом чуркам в палатки. А помогать отцу Павлу я не буду по двум причинам:
1. Один храм уже есть, он не переполнен, зачем второй?
2. Я знаю, что бога нет.

10 февраля 2010 в 5:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание ловчий # [−]

На нет и суда нет! Только вот один не слабый писатель - Достоевский говорил: Когда Бога нет, тогда всё дозволено! "а где деньги от продажи?" Моя усть-кутская бабушка,считавшая что бог есть, всегда говорила: Самое лёгкое - это писать в бане и считать чужие деньги! Считай ЛОВЧИЙ, на ловца и зверь бежит!

10 февраля 2010 в 14:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

И сам этот неслабый писатель был образцом морали и нравственности! Ха! Он это сказал в литературном произведении и устами персонажа, а не от себя. Чувствуете разницу?
И считить чужие деньги совсем не просто. Как бухгалтер говорю. Я назвал только одну цифру, озвученную самим отцом Павлом в газетной статье.
И зная, что бога нет, я вовсе не считаю, что всё дозволено. Попорядочней иных верующих буду.

10 февраля 2010 в 15:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание ловчий # [−]

Будучи бухгалтером, я бы не занимался литературоведением и не
гадал бы,что Достоевский сказал от себя,а что "устами персонажа",
бухгалтеру-атеисту судить верующего, то же самое,что по компоту
судить о садоводстве.А вот по поводу "морали и нравственности" Достоевского, Крылов советывал одному сапожнику:"Суди дружок не выше сапога!".Для Вас, "попорядочного"(Ха!) бухгалтера, от себя добавлю: От тюрьмы и от сумы - не зарекайся! Когда сядешь,то Бога
вспомнишь...а пока считай! В чужой руке ОНО всегда толще.

10 февраля 2010 в 16:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

Вот оно и полезло- агрессивно, поперёк логики, а под конец и на "ты"... Узнаю настоящего верующего!

10 февраля 2010 в 16:14 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание ловчий # [−]

Полезло оно раньше от Вас,когда хохотнули над "образцом
морали и нравственности" и если Вы считаете,что сапоги
должен точать пирожник, а литературоведом - бухгалтер,
то с Вашей "поперечной логикой" всё впорядке и,прошу Вас
атеиста, не мечите биссер перед верующими. Они ж не дают советы ВАМ бухгалтерам-экономистам,как разваливать нашу страну. Кстати, я не верующий, увы! И перечтя свой коммент
не вижу агрессии, кроме Вашей на верующих,до которых Вам
то какое дело? Вы со своими экономическими считаниями не
создали им "рая" в Усть-Куте и не лезте к ним. И это правда
народная мудрость: От тюрьмы и сумы не зарекайся. В чём
обида-то Ваша?

10 февраля 2010 в 17:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

1. Перечитайте биографию Достоевского- поймёте, над чем хохотнул. Не над Вами- точно.
2. Не надо быть литературоведом, чтобы знать: от себя автор говорит в комментариях, предисловии, автобиографии, личной переписке, но не в художественном произведении от третьего лица. Это в школе преподают всем- и будущим сапожникам тоже.
3. "Они ж не дают советы ВАМ бухгалтерам-экономистам, как разваливать нашу страну"- ошибаетесь, ещё как дают!
4. Я не экономист, а всего льшь бухгалтер, обвинение не по адресу
5. Я и не отрицал, что " От тюрьмы и от сумы - не зарекайся!"- это народная мудрость, более того- вообще этой темы не касался, при чём сдесь "И это правда "?
6. Не вижу связи между "сядешь" и "бога вспомнишь". Все сидящие дружно и искренне начинают верить? Без исключений?
7. "а пока считай! В чужой руке ОНО всегда толще"- Я же говорил, чужие деньги считать сложно. Не знаешь всех накладных расходов. Поэтому в своих комментах НИЧЕГО не считал. Ни своего, ни чужого.
8. Ни Вам лично, ни верующим вообще я ничего не советовал и не навязывал, критически об уровне знаний и правомерности мнений не высказывался, на "ты" не переходил.

10 февраля 2010 в 18:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

ловчий комментирует высказывание buka42 # [−]

В свете вышесказанного может всё же согласитесь, что что Вы малость нелогичны, а фразы "я бы не занимался , не гадал бы, не бухгалтеру-атеисту судить, для Вас, "попорядочного"(Ха!), а пока считай! В чужой руке ОНО всегда толще" можно воспринять как агрессивные.
И раз Вы "кстати неверующий"- почему защищаете церковь? (Не говорю "верующих", потому что против них ничего не имею и не высказывался.)

10 февраля 2010 в 18:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание ловчий # [−]

ТЫ так тщательно,по бухгалтерски всё разложил по пунктам и полочкам,но ИТОГО всё равно не сходится.
Скучно всё разьяснять НЕ верующему бухгалтеру,
который против ВЕРУЮЩИХ "ничего не имеет", но
требует "почему защищаете церковь?" Почему?-да
по качану! Потому,что Храм Василия Блаженного лучше, чем ТВОЯ контора,где ТЫ сидишь уткнувшись носом
в комп и вякаешь на писателя, которого печатают и
читают во всём мире, не зная что в России есть Усть-
Кут, но зная,что в России есть Достоевский, который в отличии от ТЕБЯ вопящего,что Бога нет,верил,что
ОН есть! И пытался поведать миру,что есть ДОБРО и
ЗЛО в человеке ПОСТИГШЕГО Бога и ПОТЕРЯВШЕГО
Его! И ещё много такого,чего ТЕБЕ беззбожнику и не снилось!ТЫ,верещащий о правилах хорошего тона, потому,что тебе не ВЫкнули, вещаешь во всемирной паутине, что Бога нет? А вдруг есть? Мне бес шепчет:
не обращаться к тебе на Вы. Прощай усть-кутовский
бухгалтер и ник мой грешный позабудь.

10 февраля 2010 в 21:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pchapskijj комментирует высказывание buka42 # [−]

"Из двух зол, надо выбирать то, что ближе к церкви"
Вы сами поняли, что сказали? "Зло, близкое к церкви"
Тем самым Вы допускаете, что церковь имеет право творить зло, если это в интересах самой церкви. Впрочем, чему я удивляюсь? По факту это всегда так было.

9 февраля 2010 в 7:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

buka42 комментирует высказывание pchapskijj # [−]

Уважаемый, "ближе к церкви" это совсем не то, что "близкое к церкви".Вместо
норм хрестианства, приходиться объяснять нормы русского языка. Я не допускаю,
что церковь имеет право творить зло. По Вашей логике получается,что если между
двумя точками: кабак и церковь лежит пьяный мужик, но лежит он ближе к церкви,
то виновата церковь? Моя же логика исходит из того,что ЯД - это зло,но любой
врачь Вам скажет,что яд в малых дозах - лекарство! И из дух зол: торговля зельем
и табаком в руках торговца и в руках церкви, я бы предпочёл меньшее, т.е.в руках церкви. В некоторых скандинавских странах есть налог с жителей на церковь, и
государство отдаёт этот налог церкви на её содержание.В России РПЦ содержится
за счёт пожертвований верующих, а "овёс ноне дорог!" Содержание храмов на
должном уровне штука дорогая! Жертвуйте больше, уважаемый pchapskijj, церкве,
тогда ей не нужно будет унизительно торговать водкой и табаком!

9 февраля 2010 в 22:00 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pchapskijj комментирует высказывание buka42 # [−]

Зло остается злом в чьих бы то ни было руках. А когда люди, претендующие на эталон духовности и святости, начинают этим грязным делом заниматься, вместо того, чтобы проповедовать его неприятие, они сами становятся источником зла. Для вас имеет значение, что при этом они продолжают называться святыми отцами?

9 февраля 2010 в 22:23 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание pchapskijj # [−]

Уважаемый,не занимайтесь демагогией. Не так страшно,то зло,как Вы его малюете.Где Вы видели хоть одно заведение распростроняющее зелье от
церкви и святых отцов восхваляющих пьянство и куренье?

9 февраля 2010 в 22:38 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pchapskijj комментирует высказывание buka42 # [−]

А что же про жида стер? Понял, что комментарий удалят за нарушение правил? В следующий раз думай перед тем, как писать, а не после. А РПЦ себя достаточно скомпроментировала и без моих комментариев.

10 февраля 2010 в 6:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание pchapskijj # [−]

Всё гораздо прозаичней, я сам жид. Потому что только такой глупый жид, как я, может заниматся такими глупостями с Вами. Если
какой-то поц считает,что РПЦ себя скомпроментировала,то пусть
этому поцу будет хорошо! Шалом!

10 февраля 2010 в 14:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание pchapskijj # [−]

Церкви трудно здесь себя скомпрометировать, потому-что более 2/3 ее находится не в этом мире. Скомпрометировать себя могут отдельные члены церкви, и совершенно не важно, какие должности и посты они занимают. Человек слаб и грешит беспрерывно, только одного не видно, а другой на виду.

13 февраля 2010 в 16:29 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

pchapskijj комментирует высказывание ermakow # [−]

В таком случае, по какому праву эти отдельные члены берут на себя смелость определять, что есть грех, а что благочестие, и как правильно поступать людям? Сами-то они откуда это знают? Не правильнее ли оставить людей в покое и предоставить каждому самому выбирать свой путь?

13 февраля 2010 в 16:52 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание pchapskijj # [−]

А вас кто-то силком загоняет в православный концлагерь? Грех -это дело сугубо индивидуальное: для кого-то мясо вкушать в строгий пост не грех, а для кого-то даже смотреть телевизор будет грехом...
У этого артиста есть "командир", который, зная его натуру, приказал ему не делать, а он сделал - какие тут могут быть обсуждения? Если я не желаю над собой никакой власти, кроме Господа я и не иду ни в монастырь, ни в армию, ни в священники, ни в офицеры, ни в генералы... Ну не люблю я чтобы мной командовали... А назвался груздем, так полезай в кузов... Я думаю, что он, как и все творческие люди одержим славолюбием, а с этим наркотиком трудно бороться... И духовник его это прекрасно знает. И поэтому запрещает ему, а совсем не потому, что он там сыграл какого-то уродца...

14 февраля 2010 в 1:05 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

тансе комментирует высказывание buka42 # [−]

Аргумент замечательный, батенька! Браво! Более того, считаю, что монашки тоже должны зарабатывать на восстановление церковной собственности честным проститутским трудом, а всяких нелегалок нужно с точек прогнать!

9 февраля 2010 в 8:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание тансе # [−]

См. мой ответ pchapskijj выше.

9 февраля 2010 в 22:08 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

mazurik комментирует высказывание тансе # [−]

Да, нет, оставайтесь на своих точках, никто не тронет...

9 февраля 2010 в 22:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Kester комментирует высказывание buka42 # [−]

Вы предланаете распространить в церкви зло? Предложение отстойнейшее. Из-за таких педложений РПЦ давно превратилась в клоаку. Хотя святым местом она никогда и небыла.
Уж лучше чурки в ларьках - они не лезут в школы на уроки и в армию.

9 февраля 2010 в 9:31 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание Kester # [−]

См. мой ответ pchapskijj выше.

9 февраля 2010 в 22:09 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание Kester # [−]

А вы в нее регулярно заглядываете с проверкой?

13 февраля 2010 в 16:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

garibas комментирует высказывание buka42 # [−]

ну, конечно, водку он святую продавал

9 февраля 2010 в 10:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание garibas # [−]

А вы пробовали?

13 февраля 2010 в 16:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание buka42 # [+]

9 февраля 2010 в 10:41 Рейтинг -5

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Что-то,уважаемый,Вы забыли,что когда Вы сваливали из России в Израиль,оставляя
после себя развал, то РПЦ из денег,вырученных от унизительной торговли,спасала не только храмы, но тысячи верующих бедняков. Ваши-то с пейсами,толкущиеся днями у Стены Плача содержутся в Израиле за счёт государства. Забыли?Крести
рот,если веруешь. Погляди сколько в Иерушалайме торгующих в храмах?

9 февраля 2010 в 22:26 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

татжид комментирует высказывание buka42 # [−]

я то помню
я помню то время когда нищие старики подыхали с голода
- рпц в это время купола золотом крыла и церкви строила на те миллиарды которые у этих же стариков украла не заплатив таможенную пошлину за табак и водку
а россию развалил не я
россию развалили красные бандиты - совместно с рпц кстати
или вы забыли что почти все попы состояли в кпсс и большинство из них еще и стучали в кгб
что же касается израиля - у нас религия не отделена от государства и все конфессии получают дотации от государства законным образом не воруя у бедняков
торгующие же в иерусалиме есть только в христианских храмах и особенно много их в храмах рпц
если же вы намекаете на евреев - пора бы вам знать что еврейский храм разрушен оккупантами а место где он должен быть построен захвачено мусульманами
поэтому у евреев пока храма нет

10 февраля 2010 в 8:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Я держал, но не читал книжку Вашего премьера, которая очень радостно
называлась: "СССР развалили евреи". Я вот не помню,что в наше время в
России нищие старики "подыхали с голода", а вот передо мной лежит
израйльская газета "МИГ" за 10 ноября. Читаю на 1 стр. заметку "В нашей
стране самые бедные старики",авт. Моше Токарь:"Население нашей страны
неумолимо стареет... Каждый 2-ой пожилой чел.страдает от издевательства
Больше половины наших стариков испытывают одиночество. По данным
"Джойнта",по числу нищих стариков Израиль занимает ПЕРВОЕ место в мире". Наверное газета "МИГ" пишет про Израиль,Вам незнакомый, как и Вы
пишите про Россию, мне незнакомую. В чужой руке ОНО всегда толще.То-
то кол-во евреев покидающих ныне Израиль увеличивается с угрожающей
скоростью. Не далеко от меня в Питере,недавно открыли новую еврейскую
гимназию для деток евреев вернувшихся из Святой земли. Их родители, в
отличии от Вас татжид, поют совсем другие песни про Израиль...Живите
там себе спокойно и не плюйте в колодец,где родились.Шалом!

10 февраля 2010 в 15:33 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

karasevs комментирует высказывание buka42 # [−]

можно еще на постоялом дворе маленькую порно студию организовать. прибыль колосальная. кирюша благословит. главное ж при церкви. а что при церкви по вашему не грешно. и лейбл на дисках "РПЦ рекомендует!" Стяжательства с викарием 38! Бестселлер будет гарантирую.

9 февраля 2010 в 15:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

buka42 комментирует высказывание karasevs # [−]

Милай,других мыслей,окромя порностудий, в твоей головке не возникло? Кто про
что,а вшивый про баню! См. выше мой ответ pchapskijj

9 февраля 2010 в 22:15 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

karasevs комментирует высказывание buka42 # [−]

правда вас видать коробит

10 февраля 2010 в 10:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание karasevs # [−]

Порно "правда" karaseй нас не коробит!

10 февраля 2010 в 18:28 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание karasevs # [−]

Прочитай, что человек говорит о другом - это он дает характеристику самому себе.

13 февраля 2010 в 16:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Shover комментирует высказывание arttsi # [−]

Они еще и Богом торгуют.

9 февраля 2010 в 6:21 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

yan13 комментирует высказывание Shover # [−]

Ещё как... От кого религия-то.

9 февраля 2010 в 16:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Максим Шилов комментирует высказывание arttsi # [−]

Очередные помои, РПЦ не торговала водкой и табаком.

9 февраля 2010 в 10:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

татжид комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

торговали торгуют и будут торговать пока будет для них беспошлинный ввоз

9 февраля 2010 в 10:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

Максим Шилов комментирует высказывание татжид # [−]

Кто, где, когда? приводите факты пожалуйста. Приход такой-то, город такой-то, настоятель храма ФИО, в сане таком-то - торгует водкой и табаком.

Можете не трудиться, таких нет.
А помои лить безосновательно ума много не надо.

9 февраля 2010 в 14:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

татжид комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Телеграмма N Т-19495 от 17 сентября 1996 года
В соответствии с поручением Правительства РФ от 12 сентября 1996 г. N ВЧ-П2-31286, до особого указания ГТК РФ, разрешаю производить таможенное оформление сигарет, поступающих в соответствии с решением Комиссии по Вопросам Международной Гуманитарной и Технической Помощи от 08.07.96 № 25 в адрес Штаба Гуманитарной Помощи Московской Патриархии и маркированных марками акцизного сбора (приобретенных до 03.08.96).
Таможенное оформление производить в соответствии с процедурой, установленной приказом ГТК России от 15.03.96 № 142 (без фактической уплаты таможенной пошлины и НДС).

Первый заместитель Председателя ГТК РФ В.Ф.Кругликов;

9 февраля 2010 в 14:32 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Телеграмма то от 1996 года,а израильская газета "МИГ", где сообщается,
что Израиль по нищим старикам на ПЕРВОМ месте в мире за ноябрь прошлого года. Точно по поговорке работает татжид: У соседа соломенку
в глазу заметит, а своём БРЕВНА не видит жид,который ТАТ.

10 февраля 2010 в 18:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

ermakow комментирует высказывание buka42 # [−]

Так это про них и писалось!!!

13 февраля 2010 в 16:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Письмо Минфина РФ от 4 ноября 1996 г. N 11-01-08 "О предоставлении таможенных льгот"
В соответствии с поручениями Правительства Российской Федерации (ВЧ-П2-31286 от 12.09.96 и ВЧ-П2-33455 от 06.10.96) Минфин России рассмотрел просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растамаживания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи и сообщает следующее.
Протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 08.07.94 N 25 определен объем поставок табачных изделий в количестве 50 тыс. тонн и протоколом от 26.03.96 N 35 - церковное вино в количестве 112,3 млн. литров.

9 февраля 2010 в 14:34 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

mazurik комментирует высказывание татжид # [−]

Это продлилось пол-года и Патриарх Алексий попросил запретить - авы же сами сообщаете. И занимались этим фирмы, прилепившиеся к Церкви. Да уж полтора десятка лет прошло. Чего-нибудь поновей, посвежей давайте. Про часы - вот это свежо.

9 февраля 2010 в 18:53 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание mazurik # [−]

" запрещение растамаживания" означает что пошлину не берут потому что растамаживание это оплата таможенной пошлины - чтобы вы знали
вам посвежей надо вы и ищите а мне про рпц давно все ясно
убеждать же никого не собираюсь - вас не эти так другие все равно обманут
вы же свободы как черт ладана боитесь поэтому и сталин у вас уже лучший друг совкопитека

9 февраля 2010 в 20:55 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Милай, ты газетку Вашу израильскую почитай "МИГ",где СВОБОДНО
пишут,что Израиль по нищим старикам на ПЕРВОМ месте в мире! А
уж потом в наш огород заглядывай. Не рой яму другому,она может
у него оказаться против тебя окопом!

10 февраля 2010 в 18:16 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей.

9 февраля 2010 в 14:36 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Максим Шилов комментирует высказывание татжид # [−]

В соответствии с поручениями Правительства Российской Федерации (ВЧ-П2-31286 от 12.09.96 и ВЧ-П2-33455 от 06.10.96) Минфин России рассмотрел просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растамаживания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи и сообщает следующее....

Про штаб какой то есть, Про РПЦ ни слова.
И что? Где факты то?

9 февраля 2010 в 18:07 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

татжид комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

9 февраля 2010 в 20:56 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -3

mazurik комментирует высказывание татжид # [−]

Чего хамишь-то, горский оползень? тебя уже, как кобелька, ткнули горбоносом в твое же ссаньё, а ты не угомонишься никак...

9 февраля 2010 в 22:13 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание mazurik # [−]

а вы - тоже христианин?
и православный небось?
то - то я смотрю смирение и человеколюбие прет прям из всех дыр
каков поп таков и приход - про вас сказано

10 февраля 2010 в 9:43 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

mazurik комментирует высказывание татжид # [−]

Перед кем смиряться прикажешь, товарищ комиссар? перед тобой, что ли? так ты даже не враг, а так, птичка-разговорник.

10 февраля 2010 в 11:44 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание mazurik # [−]

да и ума у вас смотрю палата

10 февраля 2010 в 11:49 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание mazurik # [−]

это вам не я - другой еврей приказал
исус христос по вашему

10 февраля 2010 в 11:50 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Займись своими НИЩИМИ стариками, самыми обездоленными в мире, а потом к нашим попам лезь. Дать тебе адресок "МИГ"
пошерсти-ка израильскую газетку за правду матку. Я тебе
ещё из Ваших газет такой еврейской жизни настригу,что ты из татжида станешь туркменом!

10 февраля 2010 в 18:24 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

татжид комментирует высказывание buka42 # [−]

знаете бука42 зря вы так радуетесь
минимальная зарплата в израиле сегодня больше 1000 долларов в месяц
это больше 30 000 рублей на ваши деньги

как видите понятие бедности у нас и у вас несколько различаются
от всей души желаю вам в ближайшее время добиться от вашего любмимого руководства хотя бы половины нищенских пенсий израильских бедняков

и напоследок
если вы думаете что я не могу выражаться так же по хамски как вы - вы ошибаетесь
я могу
просто фигура вы мелковатая для того чтобы на вас обратить такое внимание

10 февраля 2010 в 20:01 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +2

buka42 комментирует высказывание татжид # [−]

Хамство рождает сам факт поливания своей бывшей
родины. Порядочный человек,не обращая внимания на разновеликость наших мелковатых фигур, не будет
плохо говорить о мёртвых. Ведь Россия для Вас,как
страна проживания умерла.Молитесь на минимальные
ваши зарплаты, от которых умные евреи уезжают из
Израиля.Статистика из Ваших газет:Если лет 5 назад
уезжали от 3 до 5 тыс. человек, то нынче от 20 до
25 тыс. в год."Неладно в Датском королевстве?",если
у нас в Питере открыли за прошлый год ДВЕ новые
еврейские гимназии для деток,вернувшихся из страны
Обетованной евреев. Да какие гимназии! Цимес! Моя
и вправду мелкая фигура Вас не устраивает в сысле
хамства, но позаботесь о своей. О покойниках или
хорошо,или ничего. Тогда сойдёте за умного жида,
который ТАТ. Под покойником, для Вас я имел ввиду нашу
Россию,куда Вы, придёт время, ещё попроситесь.

10 февраля 2010 в 23:04 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2

Рыжий Кот комментирует высказывание татжид # [−]

Я очень рад, что минимальная зп в Израиле 1000 долларов. Но будьте уж честным до конца: пишите и о величине внешнего долга Израиля, и о займах из США (большей частью беспроцентных). В США станок работает на полную мощность - почему бы не напечать лишние 2-3 млрд для проводника политики США на Ближнем Востоке?.. Тогда будет немного понятней, за чей счет этот праздник жизни. Жить в кредит можно очень неплохо - до поры до времени. Вся беда в том, что кредиты рано или поздно надо возвращать. Очень часто с процентами...

17 февраля 2010 в 12:47 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

татжид комментирует высказывание Рыжий Кот # [−]

я очень рад что вы очень рады
но будьте честным до конца
ведь даже если бы вы писали чистую правду
лучше жить на 1000 долларов чем на 1000 рублей
примерно в 30 раз лучше
а то вы похожи на человека который сам ездит на ржавом москвиче без запаски но отчаянно и иногда даже справедливо критикует ходовые качества мерседеса

17 февраля 2010 в 13:06 Ответить Пожаловаться

Рейтинг +1

Тимурбой комментирует высказывание татжид # [−]

И кто же это говорит такое?

9 февраля 2010 в 15:48 Ответить Пожаловаться

Рейтинг 0

yan13 комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

Да, только гражданин России Гундяев.

9 февраля 2010 в 16:46 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -1

Муха Це-Це комментирует высказывание

Максим Шилов # [−]

После статьи “Табачный митрополит” проблема торговли сигаретами была вынесена на обсуждение Архиерейского собора. Против резко выступил ныне покойный архиепископ Новосибирский и Бердский Сергий и верующие Новосибирской епархии. Митрополиту Кириллу пришлось изворачиваться и лгать, утверждая, что гуманитарные сигареты случайно попадали вместе с какими-то моторами от холодильников и стеклопакетами. Опираясь на таможенные документы, мы установили, что сигареты поставляла не какая-то непонятная фирма, а “Филипп Моррис Продактс Инк.”. Сигареты шли из Швейцарии, из города Базеля, Гютерштрассе, 133. Разнообразие марок сигарет поражает. Все ссылки в таможенных документах — на некий договор о гуманитарной помощи Русской православной церкви от 11 апреля 1996 года. Что же касается денежных потоков, которые шли через ОВЦС, то попытки митрополита Кирилла спихнуть все на “Нику” (коммерческая структура, созданная владыкой Гундяевым при ОВЦС) не выдерживают критики. На тех же таможенных документах четко обозначено: “Производитель: RJR Tobacco (США). Продавец: ОВЦС Московской патриархии”. Более того, указан даже адрес склада: г. Москва, Даниловский вал, 22, Данилов монастырь.

9 февраля 2010 в 19:03 Ответить Пожаловаться

Рейтинг -2


Логин
Пароль
Запомнить меня
Забыли пароль?	Восстановить пароль
Впервые у нас?	Зарегистрироваться в два клика

закрыть окно
	Afftar Добавить в друзья Отправить сообщение Адрес личной страницы Блог
Рейтинг в Newsland+100 Место в рейтинге: 8 Зарегистрировался Зарегистрировался 12 июля 2008 Последний визит Был на сайте 31 июля 2008 в 20:35 Опубликовал 123 новостей Добавил 123 комментариев к новостям Оставил 123 комментариев в блогам Написал 123 записей в блоге
ИмяИван Кравцов Возраст20 лет СтранаРоссияСанкт-Петербург Местонахождение Род занятийМенеджер по подбору персонала Друзей100
Информация о человеке

Новости

123

123

123

123

Комментарии к новости